Форум » Вопросы к инквизиции » "Молот Ведьм" или «Hexenhammer» » Ответить
"Молот Ведьм" или «Hexenhammer»
McVed`: Вопрос к современным инквизиторам: насколько этот источник авторитетен для вас? Особенно в том, что касается природы колдовства. Простите, если вопрос нетактичен))
Ответов - 20, стр:
1 2 All
Ximenez: О да, это вопервых классика, во вторых автор избегает религиозных трактовок ваще, а в третих приводит кучу материала из архивов и показаний, предоставляя в большинстве случаев читателю самому делать выводы.
Артемильен: Вокруг неё крутится много теорий, но всетаки её нельзя воспринимать в серьйоз, покрайней мере я так думаю.
Ximenez: Что вы имеете ввиду, конкретизируйте.
Scholastic: В сей книге используется старая терминология, а по современным нормам там идет речь об элементалиях.
Scholastic: В сей книге устаревшая терминология. В действительности в современных понятиях там речь идет об элементалиях.
Scholastic: В сей книге устаревшая терминология. В действительности в современных понятиях там речь идет об элементалиях.
Scholastic: В сей книге устаревшая терминология. В действительности в современных понятиях там речь идет об элементалиях.
Scholastic: В сей книге устаревшая терминология. В действительности в современных понятиях там речь идет об элементалиях.
Scholastic: Сложный у вас сайт(
Ariozo: Какие еще понятия? Падшие духи, люди в черном, - как их не назвать - дрянь первостатейная. Довольно-таки боянистый оккультный термин "элементалии" куда старше НЛОшной истерии, и ситуации не проясняет, поскольку придуман был и используется, собсно, последователями этих тварей.
полная версия страницы