Форум » для одержимых бесом словоблудия » гы, наши оппоненты (продолжение) » Ответить
гы, наши оппоненты (продолжение)
Faust: Кто тут хотел веселья??? Вот случайно нашла в интернете информацию о нас: http://www.satanbaal.com/forum/viewtopic.php?p=19980&sid=b4bed2de0d4c43d056042b2e6b0e0b1f какое-то очередное объединение сатанистов, гы
Уткин: LoKinder пишет: Если есть место надежде - значит план проработан плохо, и скорее всего провалится. Спроси у любого бизнесмена. Сколько людей нарывается на мнимые "подводные камни", когда по сути они изначально совершали рискованные и опрометчивые, а порой просто неверные шаги? Боже, глупость какая... никогда нельзя быть уверенным на 100%, что все пойдет именно так, как предполагается. Уверенность на 100% возникает только вследствии недостаточного изучения вопроса... ну если мы говорим о действительно сложных процессах и далекоидущих планах, а не об элементарщине вроде бросании камня на землю, чтобы он упал. LoKinder пишет: "прививки" всякой искусственной фигни, всяких социальных паразитов и механизмов внутреннего контроля поведения послушного раба - это и есть зомбирование чистой воды. Зомби видит непорядок, когда видит, что другое существо рядом с ним недостаточно управляемо, недостаточно зомбируемо, и всячески стремится противиться этому. Еще одна порция глупости. Без этой "искусственной фигни, социальных паразитов" люди бы просто не смогли существовать вместе. Именно мораль и нормы поведения позволяют взаимодействовать людям, превращая отдельных индивидуумов в общество. LoKinder пишет: Увы, через некоторое время вас раскусят ваши же женщины, которым павлиньи перья ваших "рыцарских манер" не заменят отсутствия мужественности, силы икрепости настоящего защитника, а благочестивое сюсюкание не заменит правдивости и смелости сильных чувств и независимых поступков. У них гораздо более важная биологическая функция, потому они и будут любить авантюристов и хулиганов, разбойников и уголовников, а не чистоплюев интеллигентишек не умеющих думать и неспособных брать свое. О, кто-то начитался статей по пикапу и решил, что они - истина в последней инстанции Конечно, пикап это ведь такая же грязь, как и то, что ты здесь проповедуешь, а грязь к грязи тянется. На самом деле нужно понимать, что человеческие отношения не анализируются логикой, а потому любая попытка проанализировать их ни к чему не приведет. Более того, пикап - это весьма грубая попытка, они смотрят поведение животных и думают, что у людей все будет так же само. В итоге выходит безумная погрешность приближения
LoKinder: Расскажу.. Обязательно много чего расскажу... Они потом тебе может тож расскажут, если очень сильно их расстроишь :)
Monk_3D: LoKinder пишет: Тогда ответь мне для чего обществу мораль, обладает ли она абсолютной величиной? Соотносится ли мораль с реальностью, в частности с биологической? Что есть душа и для чего она? Что есть совесть? Можно ли считать мораль "искусственно навязанным образованием" Можно ли говорить, что реальный социум живет согласно "морали"? Одинакова ли мораль для всех людей? Подавляется ли в социуме индивидуальные инстинкты человека? Существуют ли запретные по моральным соображениям знания и даже целые пласты реальности? Оказывают ли они существенное влияние на мир, или нет? Можем ли мы понимать реальную картину мира, контролировать его и хоть как то управлять им, считаясь с общепринятыми моральными запретами и возникшими из за них чудовищными искажениями мировозрения, миропонимания и культуры человека в целом, поставившими человека в коллосальнейший дисбаланс с биологической его природой, практически полностью уничтожив естественный ход внутривидовой эволюции, ведущий к насильственной специализации правящей элитой зомбированного большинства? Как у тебя ловко получается, что каждый следующий вопрос отвечает на предидущий? Я ж говорил, что ты кому-то что-то пытаешся внушить, причем откровенно бездарно. LoKinder пишет: Ты голословно сказал - "я исследовал, ты не прав." Я же обосновывал свои слова - ты не опроверг ничего конкретно. Я тебе сказал - все тови проблемы от неправильно выученной биологи. Ты недостаточно верно понимаешь, что "природно" для человека, а что нет. Но я не могу опровергнуть твои слова, т.к. ты меня не слушаешь, а даже если и слушаешь, то ни понимаешь, о чем я говорю. Поэтому спор не имеет смысла.
Ximenez: LoKinder пишет: Расскажу.. Обязательно много чего расскажу... Они потом тебе может тож расскажут, если очень сильно их расстроишь :) Даффай даффай, казанова... Тока не переусердствуй.
Ariozo: Ой, давно так не хохотала...
Terry: Ну я уверен что лутше тебя понимает что природно. Поскольку он не идет против своей природы =P
Ximenez:
Ximenez: Ржунимагу... Подростковый спецназ рассуждает о смыслах жЫзни и премудростях быта...
Уткин: Я отвечу за себя. LoKinder пишет: Тогда ответь мне для чего обществу мораль, обладает ли она абсолютной величиной? Да Соотносится ли мораль с реальностью, в частности с биологической? У животных тоже есть мораль - они не убивают, когда сытые Что есть душа и для чего она? Что есть совесть? Для чего душа - неизвестно, после смерти узнаем. Совесть - это компас, который указывает нам, как себя вести. Правда, иногда под совесть маскируется всякая гадость, но это совсем другой разговор. Можно ли считать мораль "искусственно навязанным образованием" Нет, раз она есть даже у животных Можно ли говорить, что реальный социум живет согласно "морали"? В основном да, иначе он бы не существовал Одинакова ли мораль для всех людей? Основные принципы - не желай вреда другим и не делай его - у всех одинаковы Подавляется ли в социуме индивидуальные инстинкты человека? Некоторые подавляются, считаю, что это идет на благо Существуют ли запретные по моральным соображениям знания и даже целые пласты реальности? Существуют. Истинны ли эти знания - большой вопрос Оказывают ли они существенное влияние на мир, или нет? Не оказывают, ибо являются иллюзорными Можем ли мы понимать реальную картину мира, контролировать его и хоть как то управлять им, считаясь с общепринятыми моральными запретами и возникшими из за них чудовищными искажениями мировозрения, миропонимания и культуры человека в целом, поставившими человека в коллосальнейший дисбаланс с биологической его природой, практически полностью уничтожив естественный ход внутривидовой эволюции, ведущий к насильственной специализации правящей элитой зомбированного большинства? Признаешь ли ты существование этой элиты и того, что ее мораль радикально отличается от общепринятой, а порой вообще исполняет лишь сиюминутно-прикладные функции, не обладая никакой абсолютной ценностью? Это все твои домыслы
LoKinder: ФУ... пикап.. ты о чем? Исключительно кровавые зверские привороты :) С приминением холодного оружия "Без этой "искусственной фигни, социальных паразитов" люди бы просто не смогли существовать вместе. Именно мораль и нормы поведения позволяют взаимодействовать людям, превращая отдельных индивидуумов в общество. " Кто тебе сказал это? В книжках вычитал? Люди прекрасно могут "взаимодействовать", просто людьми без этих паразитов трудно управлять, зомби управлять проще. А люди, которые собственно управляют, прекрасно существуют и без этих паразитов. "На самом деле нужно понимать, что человеческие отношения не анализируются логикой, а потому любая попытка проанализировать их ни к чему не приведет. " Сууупер.. Во тут меня просто порвало. Гениальный вывод - ты не знаешь, в нете этой инфы нет - следовательно невозможно... Человеческие отношения просты, как три копейки, просто это на столько табуированно, что вы скорее лишитесь собственной почки, чем согласитесь с выкладками. Уф, не заметил твои ответы. Тебя понял. Вопросов к тебе нет. Можешь идти молиццо и спать. Если "у животных мораль - не нападать когда сыты" - вопросов больше не имею. Для справки же - мораль присуща исключительно человеческому общееству и очень небольшому количеству обезьяних стад, она никак не связанна с физиологией - только с коллективным опытом у как у животных, так и у человека.
полная версия страницы