Форум » для одержимых бесом словоблудия » гы, наши оппоненты (продолжение) » Ответить
гы, наши оппоненты (продолжение)
Faust: Кто тут хотел веселья??? Вот случайно нашла в интернете информацию о нас: http://www.satanbaal.com/forum/viewtopic.php?p=19980&sid=b4bed2de0d4c43d056042b2e6b0e0b1f какое-то очередное объединение сатанистов, гы
Ximenez: Lokinder писал: Ariozo ты не в теме.. и тебя это не касается... брысь.. Приказывай своей жене. Генерал. Lokinder писал: а то это... нехорошими словами говорить буду.. вот. Напужал... С печи на кровать c тараканом воевать.
LoKinder: :) моя и так знает, куда соваться, куда нет.... Отвечу тут монку... Согласен на все сто. Это я вам и пытался донести. Настоящий Сатанизм не является проявлением экстремизма в социуме и осуждает его. В обществе же - искаженное мнение о нем. Это не особо мешает нам, поскольку мы полюбому в тени. И встретить епископа-сатаниста гораздо проще, чем сатаниста-птушника, потому как психи-ритуальщики не являются сатанистами. Дело в принципе. Сатанист отстаивает интересы человека даже тогда, когда они вступают в противоречие с божественной волей. Потому что сатанист относится к людям как правило лучше, чем они сами к себе относятся. Поищи в сети клуб адского пламени - его основали члены королевского научного общества британии еще 300 лет назад, и именно они заложили основу либеральной демократии, по модели которой уже сотни лет в той или иной степени искажения живут все передовые страны.
Ariozo: Вот за эти наводки на сатанистские ресурсы тебя и твоих покровителей пора ловить и под суд.
Ximenez: LoKinder пишет: :) моя и так знает, куда соваться, куда нет.... Маладэц твоя. Главное храбрый.
LoKinder: Главное "умный". кто на что учился...
Ariozo: Ум еще означает порядочности. А хвастовство умом вызывает сомнения в наличии оного
LoKinder: О да.. ум и порядочность - абсолютно разные вещи. Спасибо что сообщила, а то я не в курсе был. И хвастаться умом жены - это да... Это предосудительно. Сомнения у людей вызывает сие.. А сомнение от беса лукавого тока... Нада шоп как у всех - набожная в платочке и юбке до пят... глупая, но смелая... Так по твоему надо?
Monk_3D: LoKinder пишет: Отвечу тут монку... Согласен на все сто. Это я вам и пытался донести. Настоящий Сатанизм не является проявлением экстремизма в социуме и осуждает его. В обществе же - искаженное мнение о нем. Это не особо мешает нам, поскольку мы полюбому в тени. И встретить епископа-сатаниста гораздо проще, чем сатаниста-птушника, потому как психи-ритуальщики не являются сатанистами. Дело в принципе. Сатанист отстаивает интересы человека даже тогда, когда они вступают в противоречие с божественной волей. Потому что сатанист относится к людям как правило лучше, чем они сами к себе относятся. Поищи в сети клуб адского пламени - его основали члены королевского научного общества британии еще 300 лет назад, и именно они заложили основу либеральной демократии, по модели которой уже сотни лет в той или иной степени искажения живут все передовые страны. А я, в свою очередь, пытаюсь донести до вас, что подавляющее большинство христиан не "зомбированные овцы". Есть очень много умных людей, ценящих, не сколько бога, сколько любовь, семью и другие "добрые" идеалы.
Ariozo: Поглядим кто у нас тут хвастался.... LoKinder пишет: Главное "умный". кто на что учился... далее, думаю, понятно)
LoKinder: Ответил в личку уже... " я, в свою очередь, пытаюсь донести до вас, что далеко не все христиане "зомбированные овцы". Есть очень много умных людей, ценящих, не сколько бога, сколько любовь, семью и другие "добрые" идеалы." Я не спорю с этим по сути, но я располагаю сведениями абсолютно печальными, и фактами, которые будь преданы огласке тут же были бы запрещены. Мы сами их и запрещаем. Зомбированно абсолютное большинство людей на планете. Даже атеисты ничем не лучше христиан в этом смысле. Это - проблема социального устройства человечества. Человек непростительно слаб, его интуиция не работает, разум спит, здоровье в кошмарном состоянии. По своему механизму даже обычная корпорация, фирма, завод, детский сад или школа, тюрьма - инструменты зомбирования людей друг другом. Аппарат социума управляет людьми. Причина - в уродливости самой культуры, а не в христианстве или еще чем либо. Я был бы рад поверить вашим словам - но факты противоречат им. Все намерения людей, все их чувства и мысли кошмарно искажены. Короче матрицу смотрел? - что то вроде этого только хуже. Ты естественно можешь сомневаться в моих словах. Можешь не верить мне. Я бы сам с радостью себе не верил бы. Но увы. Мир таков как он есть. Мы тоже ценим любовь, семью, покой, но мы не можем соглашаться на предлагаемый нам социумом сурогат, подделку, фальшивку. Все ценят любовь - что они получают? В лучшем случае мимолетную вспышку страсти, в худшем просто привыкают к сосуществованию, как к любой мерзости мира. Все ценят семью - и отдают своих детей в армии, которые будут сражаться против других детей по сути ни за что. Примеров уродства, которые никто не замечает много. У человека какие угодно идеалы - кроме себя самого. Но мне незачем читать тебе проповеди. Сам смотри. Может тебе нравится такое существование, существование побежденного, раба, с пасспортом-биркой, со справкой о том что ты можешь взять в пользование жену -один шт, с работой-работой-работой, от которой тебе нужны только деньги, за которые ты купишь себе еще чуть чуть комфорта - того, который тебе по телевизору навязали. И с церковью во дворе, куда ты будешь приносить свои желания и получать надежду.. и то, не в этой жизни....когда нибудь, после смерти. Короче, сам посмотри вокруг, внимательно. Все вроде бы не плохо? - явно как бы никто не зомбирован? Я вижу иное. Я вижу абсолютно порабощенных существ. Ariozo, да успокойся ты.. Ну я хвастался... Это противозаконно? Я еще и вышивать могу, и на машинке? И что? Я констатировал факт. Я отдаю дань уважения уму своей жены и своему хорошему вкусу. Хочешь мне это запретить? На основании чего? Хочешь - прояви себя достойным образом - чтобы я это оценил - и я буду хвастаться тобой ко всему прочему.... не можешь сказать ничего кроме "гыгы" и "он все переворачивает - милиция взять его" - лучше промолчи. Подумай. Это полезно иногда.
Monk_3D: LoKinder давай уже определимся, где общатся - на форуме или в личке)))
LoKinder: Отписал... честнее было бы на форуме, да тут народ колбасит не подецки... Нездоровое возбуждение спать им мешает. Бояться "зомбирования".
Уткин: LoKinder, какие же вы прямо, трезвые! Весь мир зомбирован, а вы, каким-то чудом, остались в здравом рассудке. Ситуация кажется мне прямо противоположной. Ваше обеление сатанизма - это путь в никуда. Это в точности тот же самый путь, что и путь халтуры, или халявы. Мнимый путь, который позволяет за ничто получить что-то. Вы, наверное, построите так в своей жизни много "зданий", или "достижений", больше, чем обычный человек достигнет своим трудом, вот только цена этому всем постройкам будет - грош. Рано или поздно все рухнет, и не останется ни-че-го. Пустыня. Сатанизм вообще напоминает мне лохотрон - когда кто-то много чего обещает, чего у других нет, и люди начинают верить, что именно здесь они получат то, что искали, на что надеялись... а правда в том, что ничего не получат. Только потеряют, как и во всех других лохотронах. В данном случае обещают свободу, много свободы, которую будто-бы не дают нигде... хотя христианин, даже самый фанатичный, обладает той же самой свободой - религия запрещает ему, например, отбирать чужое, но ему такое желание и в голову не придет. Еще обещают власть... власть - это хорошо, если она заслуженная, если человек много трудился, стал экспертом в какой-то области и достоин управлять другими людьми, которые знают меньше него. А если власть дается просто так, благодаря изучению неких техник(НЛП), то что несет с собой такая незаслуженная власть? Сможет ли человек справиться с ней? Не станет ли рабом своих собственных желаний? Такая власть только разлагает человека изнутри, портит его до того, как он вырастет достаточно, чтобы справится с ее бременем. И не нужно говорить о том, что, мол, сатанистами были умные люди, ученые там... может, и были. Ну и что? Разве ученые во всем безошибочны? Самые гениальные ученые круты лишь в своей области, а во всем остальном редко видят дальше собственного носа.
LoKinder: "LoKinder, какие же вы прямо, трезвые! Весь мир зомбирован, а вы, каким-то чудом, остались в здравом рассудке. Ситуация кажется мне прямо противоположной. " Не удивительно. Пациентам как правило свойственно психиатров считать "шизанутыми", а себя самих здоровыми. "Сатанизм вообще напоминает мне лохотрон - когда кто-то много чего обещает, чего у других нет, и люди начинают верить, что именно здесь они получат то, что искали, на что надеялись... а правда в том, что ничего не получат." Перенесение господа - валите с больной головы на здоровую. По моему мы не обещаем вам ничего, кроме глупой и мучительной смерти для тех, кто будет недостаточно осторожен. Мы обещаем вам, что идя по пути социума вы будете у нас в рабстве, которое нас вполне устраивает, что вы будите отдавать нам лучшее из своих достижений, как это уже происходит из века в век. Потому что вы поклоняетесь марионетке, двигаем которую мы. Мы возьмем свое, хотите вы этого или нет. Это нормально - лучшему - лучший кусок. Вам же достаточно дать мизер, чтобы вы могли быть рабами и производить рабов. А лучший раб тот, кто считает себя свободным. Мы обещаем вам что мы будем укреплять и усиливать ваши церкви, ваши социальные институты, ваше искусство, вашу веру в гумманизм и демократию всегда и везде, чтобы опьяненные собственными фальшивыми идеалами вы утонули в своей карликовой любви вы трудились "на благо общества". А мы поможем вам правильно распределить эти блага, "в интересах бога и человечества". То есть в наших. Мы палец о палец не ударим ради тех, кто не способен смотреть по сторонам и видеть реальность, отличную от той, которой вас кормят. От комбикорма. Тот кто в состоянии увидеть - тот восстанет и возьмет свое и без нашей помощи. В общем мы обещаем вам, что ваше рабство будет усиливаться с каждым днем, и вы будете от этого все счастливие и счастливие, пока не превратитесь в рабочих муравьев, бесполых и послушных, чья жизнь каждого в отдельности служит одной цели - обеспечивать наш мир. Я говорю это не боясь, потому что зомби используют любой повод, чтобы не понять нас. Им можно повторять это по пять раз в час - они не услышат не слова. Они слепы, глухи и счастливы. Сравните, то что якобы "обещаем мы", с тем что обещают вам христиане :) Мы вам ничего не обещаем - мы вам сообщаем, что у вас рак в последней стадии. :) Если вы хотите получить надежду - мы дадим ее вам, переодевшись в попов и утешая вас тем, что после смерти у вас "все будет"... А если вы вдруг захотите выздороветь - что почти не реально - тогда мы тем более ничего вам не обещаем - вы сами должны доказать миру, что вы можете выздороветь. Вас никто кроме вас лечить не будет, и ни за какие деньги. Мы можем только свидетельствовать вам - выздороветь могут такие как мы. А раз вы - не такие - значит и разговор с вами напрасен. Разве что удовлетворить ваше любопытство. В общем, молитесь и трудитесь, если вам нравится. А мы займемся тем, что кажется нам более важным.
Monk_3D: LoKinder пишет: Мы возьмем свое, хотите вы этого или нет. Это нормально - лучшему - лучший кусок. Это уже паразитизм. Саботаж общественной системы. нормальный человек себе это не позволит. Разве что быдло... LoKinder пишет: Потому что вы поклоняетесь марионетке, двигаем которую мы. Маразм Локиндера крепчает не по дням, а по часам LoKinder пишет: Они слепы, глухи и счастливы. О_о. А как же несчасные рабы? Остальная часть поста - обычный слабочитаемый треп и бред. Дам совет. Перед тем, как что либо написать - перечитай свои предидущие посты) А то как всегда запутался в показаниях
Ariozo: Может вынести яво за скобки, пущай проветрится? А то вона как ава посинела)
LoKinder: "Это уже паразитизм. Саботаж общественной системы. нормальный человек себе это не позволит. Разве что быдло... " Да, это паразитизм, и личное безусловное право сильного на собственность. Но это еще и симбиоз - мы усиливаем систему для вас. Бережем ее. Но извне - сами мы не жрем этот комбикорм, которым кормят умы рабов. Нет смысла учитывать для себя требования системы, которая не может себя защитить, и в которой мы не нуждаемся. Вам система нужна, мы же ее переросли. Вам это - непозволенно. Что найдешь - неси сперва вождю, а там получишь типа поощрение... И мы "не нормальные", норма придуманна для вас. Мы выдающиеся в той или иной степени. То есть имеющие какую либо эволюционную ценность. В вас тоже есть ценность - поменьше думать, поменьше есть, тратить меньше ресурсов, не доставлять беспокойств и побольше работать. Относительно марионеточности или нет вашей религии и вашего всевышнего сами судите, как исторически измеяется система вашего служения... Раньше вашим женщинам нельзя было ходить даже с непокрытой головой, потом одевать брюки, сейчас уже протестанские священники-пидоры женятся. Ваша религия стерпит все и переиначит все слова, сказанные ранее в угоду социальным механизмам. Ariozo Как всегда умно и по теме... Уроки учила бы лучше...
Ariozo: "Батенько" а вы Сименона читали ? Уфф)) устала пацталом ржать...
Monk_3D: LoKinder пишет: Да, это паразитизм, и личное безусловное право сильного на собственность. Но это еще и симбиоз - мы усиливаем систему для вас. Бережем ее. Ты лучше биологам про это не рассказывай... Лопнут от смеха) LoKinder пишет: Раньше вашим женщинам нельзя было ходить даже с непокрытой головой Мда... Оказывается у тебя не только с биологией плохо, а еще и с историей и культурологией... Бедняга... Во времена возникновения христианства во всех продвинутых европейских странах (кроме, кажется, Греции) среди обеспеченных слоев населения был такой обычай - замужние женщины носили на голове платок. Это было еще до обручальных колец. Отсюда и традиция. Прозрел? Вот так то. Ariozo пишет: "Батенько" а вы Сименона читали ?
LoKinder: Monk_3D А какой обычай педикам жениться разрешает? Спартанский может? Клева ты все объяснил. Обычай. Что есть по твоему обычай, биолог ты наш? Что он показывал? Так, с дури с жиру решили люди его исполнять? В древнем риме такой обычай был? Али в древней германии? Тут вы абсолютно очевидный профан, и объяснять вам что либо бесполезно. Потому как не понимаете даже того, что каждый день перед вами возникает. Сначала вы говорите мне про паразитизм, не понимая его отличия от доминирования, а потом пытаетесь сказать мне, что я (в прошлом биохимик с высшим образованием) не разбираюсь в биологии? Марш в школу бегом, имхо... каникулы уже кончились.
Ximenez: Синий фрукт сей напоминает гр. Лахудру... Бедный граф - споплюжился недавно, жалко. Тоже слегоня забавен был и жутко настырный.
Ariozo: Народ, я позволю себе высказать предположение что под аккаунтом нашего Графа Лахудры разные люди пишут. Странно, сегодняшний персонаж не знает элементарной инфы про здешних юзеров, которую знал вчерашний. У этого-явный перекос по части "охвата" подростковой территории. (сорри, аудитории..а впрочем всем понятно о чём я)
Monk_3D: LoKinder пишет: доминирования Ахх... так вот оно что... "доминирование"... Почем диплом купили? LoKinder пишет: А какой обычай педикам жениться разрешает? Спартанский может? Клева ты все объяснил. Обычай. Что есть по твоему обычай, биолог ты наш? Что он показывал? Так, с дури с жиру решили люди его исполнять? В древнем риме такой обычай был? Али в древней германии? Мдя... обьяснять тебе что-либо бесполезно... Полная неадекватнось. Ты бы хоть закусывал...
Monk_3D: Ariozo пишет: Народ, я позволю себе высказать предположение что под аккаунтом нашего Графа Лахудры разные люди пишут. Странно, сегодняшний персонаж не знает элементарной инфы про здешних юзеров, которую знал вчерашний. У этого-явный перекос по части "охвата" подростковой териитории. Да он вообще вчера адекватнее был (если можно так выразится)
Ariozo: Предложи страдальцу закусию =)
Ximenez: Да непомешает - ато на ногах еле держиццо, забывчивый стал, сбиваеццо бедняхо...
Monk_3D: Ariozo пишет: Предложи страдальцу закусию =)
Ximenez: О! Креведко! То что надыть. Ржунимагу.
Ariozo: Ему видать такое некошерно.. Убёг на расстояние в два парсека... А щас хочу я сделать заявленье) Благословите маскировку снять! Кто долго здесь испытывал терпенье Друзей моих, тот на себя пенять Отныне сможет долго и упорно... Но простыни постыдные ваять, Чье содержанье изначально спорно, Мы вас отучим , "дяди", сочинять))) Когда вперед выходят флудера, Снимая плащ олбанских мракобесов, Войне конец - веселая игра Пойдёт; ее всегда не любят бесы!
Monk_3D:
Monk_3D: Да нет, на самом деле креведки были сварены в сятой воде... Вот его и плющит где-нить под столиком)
Уткин: LoKinder, странно, что вы не знаете о том, что симбиоз и паразитизм - разные вещи. Если даже я об этом знаю, то биология никогда и не касалась вашей головы А что касается остальных слов - понтов выше крыши, здравого смысла - ноль. Очередная теория заговора, не имеющая ни шанса на существование. А причина проста - предполагается, что некоторая группа людей способна выстроить систему, с помощь которой сможет контролировать весь мир(или хотя-бы его часть), а это изначально невозможно. То есть возможно, но на очень короткий срок в историческом масштабе. Как СССР например. Потому что структура эта неестественная(вернее, неустойчивая, то есть после любого нарушения в системе возникают силы, которые стремятся увеличить неустойчивость, и чем больше нарушение, тем сильнее эти силы. Пример - шар на верхушке конуса). Такую систему можно сохранить, только если держать в одном статичном положении, а это невозможно - "все течет, все меняется". Потому любая реализация теории заговора обречена на провал.
Ariozo: Monk_3D пишет: Да нет, на самом деле креведки были сварены в сятой воде... Вот его и плющит где-нить под столиком) Ога, такой мы повидали снеди! Велите на неделю заказать Запас)
Ximenez: Ща ещё ладанчику курнём, может вылезет из под стола всёже.
Monk_3D: Уткин пишет: симбиоз и паразитизм - разные вещи. Нет, не скажите. Это так только в школьных учебниках пишут (а там много чего странного пишут ). Симбиоз - это любой тип взаимодействия между орг. разных видов. Но, по поводу "доминирования" эт он реально загнал))) Это ж надо такое ляпнуть)
Ximenez: Смотрите премьеру: "Граф Лахудра: Доминатрекс 2"
LoKinder: Уткин, никто не строит систему - мы используем то, что уже есть. Просто вы видите систему с фассада, а мы - целиком. И не теория тут заговора, а элементарная реальная иерархия в противовес "официальной". В рамках социальной модели раззвитие личности невозможно - возможно только ее подавление, превращение в "адекватный механизм". И общепринятая мораль, и официальная культура полностью подчинены этому. Поскольку развивающуюся личность ни одно из социальных ограничений не в состоянии сдержать, все это естественно. А "подчиняющаяся личность", в отличии от "подчиняемых" - не доминант, и не является посему биологически состоятельной в полной мере. Массовка. Посему внимательно читайте то, что я пишу, и не пытайтесь прикрутить все это к известным вам теориям - иначе ничего не поймете. Социум устанавливает разные правила игры для доминантов и для плебса. И плебс не сможет играть по правилам доминантов. А на счет симбиоза-паразитизма - с какого ты сделал вывод, что я не знаю разницы? Это тот кто обвинил меня в "паразитизме" не знает разницы. По его видать и пчелинная матка паразитирует на рабочих пчелах, биологи блин.. Не учите меня основам - только сами вскрываете личное невежество.
Monk_3D: LoKinder пишет: А на счет симбиоза-паразитизма - с какого ты сделал вывод, что я не знаю разницы? Да, собстно, с твоего поста LoKinder пишет: Уткин, никто не строит систему - мы используем то, что уже есть. Просто вы видите систему с фассада, а мы - целиком. И не теория тут заговора, а элементарная реальная иерархия в противовес "официальной". В рамках социальной модели раззвитие личности невозможно - возможно только ее подавление, превращение в "адекватный механизм". И общепринятая мораль, и официальная культура полностью подчинены этому. Поскольку развивающуюся личность ни одно из социальных ограничений не в состоянии сдержать, все это естественно. А "подчиняющаяся личность", в отличии от "подчиняемых" - не доминант, и не является посему биологически состоятельной в полной мере. Массовка. Посему внимательно читайте то, что я пишу, и не пытайтесь прикрутить все это к известным вам теориям - иначе ничего не поймете. Социум устанавливает разные правила игры для доминантов и для плебса. И плебс не сможет играть по правилам доминантов. Ну зачем так расписывать? Прям романы в каждом посте пишешь. Скажи проще: "Хочу шоп у мня фсе нахаляву было, и шоп мне за это ничего не было"
Ariozo: невежество личное и групповое... А Киндер себе выбирает какое? Подайте адепту рогатого братства На словоблудие и святотатство! Я шляпу готова по кругу пустить...
Ximenez: Персоняльное видимо, и индивидуальное. Согласно идеологии "фсё себе".
Ariozo: Магистр, я тока што получила свежак с наших полускрытых камер) Это его мечты наложились на представление обо мне как о подростке. Вышло потрясающе!
Monk_3D: Ximenez пишет: Персоняльное видимо, и индивидуальное. Ага, "доминантное" невежество
Ariozo: Ген флуда там остался рецессивным... Увы. *разглядывает ксиву, Добытую лазутчиками* надо же...
Ariozo: injnj...Ой шытота я ниасилила, хде оппонент? Грустно одно, по его потугам видно что он промышляет на многих форумах.
LoKinder: Ну у вас, Ariozo , ген флуда явно доминантен. Каждое сообщение - галлюцинаторный флуд типа "клац-клац" наручников, ксив и полускрытых камер. Это вроде как дети от 4 до 7 лет обычно собираясь в детский садик одновременно могут и шнурки на ботинках завязывать, и сами с собой в войнушку играть... Танчики-пулеметики-вертолетики и тп.... Особенно когда телевизор пересмотрят, а общения со сверсниками нехватает. Особенно фотография примата в тему разговора. Она является вероятно основным убойным обоснованием моего невежества. Я увы просто повержен. Ну ничего немогу противопоставить.. Разве что порекомендовать вам трудотерапию для начала... Monk_3D ты говорил про социальный паразитизм, да? А вот как тогда монашество по твоему назвать? А церкви? Они что, производят что-то? Давайте еще цирки и театры сюда приплетем и тп. Сам хоть понимаешь, что мыслишь плоско и не в тему? Или просто решил не думать, типа "ай не морочьте мне голову"? Либо обоснуй свое утверждение в том, что я "невежествен", конкретным примером с моей фразой, которая это "изобличает" и с правильным вариантом, или признай собственную ущербность и умственную убогость. Зы... Смену моего статуса считаю оскорбительной и не обоснованной как минимум. Человека, принявшего сие решение самостоятельно считаю придурком с дурным вкусом и плебейским чувством юмора. У меня оно тоже есть. Посему я поработаю на расстоянии с этим тупым недоумком. Очень жаль, для удачи моего предприятия мне придется для начала умертвить пару тройку щенят. И довольно мучительно. Расстройства в вашей жизни будут малозаметы по сравнению с их муками, но вы их так или иначе почувствуете. По крайней мере отучитесь неправильно шутить. Кошки для вас не подойдут, ибо вы плебс, и меня это успокаивает. У меня их и так мало осталось... Я не начинал оскорблений, но никогда не поздно, имхо, не правда ли, господа "пассивные перумасты"? Зы - учите биологию(с)
Terry: Ло.. не пугай детей )))) Они и так думают что все мы ацккие нечестивые колдуны, которые хотят завоевать мир =)
LoKinder: Угу... Просто они не в курсе, что мы аццкие нечестивые колдуны, которые уже завоевали мир. :) Пусть пугаюццо.. Они тут думают, что мы шутить типа не умеем... овцой меня назвали, гаденыши... еще б агнцем блин... Разницу не видят вообще между парнокопытными... Пусть биологию читают. Хтонический тотем - козел. А овн - изначально белосветническая мерзость... Так что пусть блин исправляются... а не то - сокрушим раздвоенным копытом. :)
Ariozo: LoKinder пишет: Человека, принявшего сие решение самостоятельно считаю придурком с дурным вкусом и плебейским чувством юмора. У меня оно тоже есть. Плебейское чувство юмора?
Monk_3D: LoKinder пишет: ты говорил про социальный паразитизм, да? А вот как тогда монашество по твоему назвать? А церкви? Они что, производят что-то? "Зы - учите биологию(с)" LoKinder пишет: Я не начинал оскорблений, Хех... чья бы корова мычала...
Ariozo: Эээ... книгу пожалей... порвет же... LoKinder пишет: Так что пусть блин исправляются... а не то - сокрушим раздвоенным копытом. :)
Terry: Ло... ну не мерь их по нашим меркам то))) Их счастье в неведеньи))) Мышление заменено на какие то хрен знает кем записаные истины. У них все четко расписано что благо, а что вред)) И соверешнно разная психология) у них ударили по левой, щеке подставь правую... У нас: Ударили по одной щеке, подставь другую, поднырни под бьющую руку противника и со всей дури вреж в челюсть... )))
Ariozo: размечтался, никто под тя подстравиацоо не бу =)
LoKinder: А вас и подстраивать незачем. Вы изначально сами себя ставите в наиболее удобные нам позы. Да еще и соревнуетесь, кто круче подмахнет, при этом следите друг за дружкой и шпионите за теми, кто неправильно в позу встал. Именно позы на коленях и поклоны. Позы сексуально-рангового подчинения у шимпанзе. И еще и сообщаете какие вы плохие и грешные, чтобы вас скорее наказали... Покаянием сие называете. Психология подонков - кто перевернется кверху пузом и притвориться дерьмом - тот и будет спасен. А остальное - от лукавого типа... А естествознание кста вам читать нефиг. Все равно не поймете, или по своему изуродуете. Закона божьего с вас хватит. Там "вся мудрость", которая вам позволенна.
Ariozo: Пора шинковать эти перлы на цитаты... я тут цитанула знакомым, они уже пацталом...пришлось кое что продиктовать, тут же и записывать стали) щас покажу что LoKinder пишет: Посему внимательно читайте то, что я пишу, и не пытайтесь прикрутить все это к известным вам теориям - иначе ничего не поймете.
Monk_3D: LoKinder пишет: А естествознание кста вам читать нефиг. ОбиделсО ссотонистЪ... Комплексуёт Маразм Лохиндера и Тэрри Поттера всего за день вырос до уровня больницы им. Павлова
Ariozo: ИМХО Терри в поддавки играет... не поверю што он в состоянии был пропустить момент про умучивание Галлилея Впрочем, йа знавала в реале персонажа, который обвинил классическую Инквизицию в убийстве Птоломея и обещал назло мну официально стать сЦотонистом...))) Справка для наших оппонентов, чтоб они с перепугу не взяли ляп с Птоломеем на вооружение... причем юзну не энциклопедию, а чей то простенький реферат.... *К числу трудов, сохранивших свою ценность в продолжении многих веков относится “Альмагест” греческого ученого Клавдия Птолемея. В нем он изложил новую, придуманную им систему мира. Эта система прославила его на века и продержалась в науке полторы тысячи лет. Птолемей, как и Аристотель, придумал геоцентрическую систему мира, и у него центром Вселенной служит неподвижная Земля. Но, в отличие от Аристотеля, александрийский астроном не признавал никаких хрустальных сфер, у него Солнце и планеты вращались вокруг Земли в пустом небесном пространстве. Когда рассматривают какую-нибудь небесную систему, то прежде всего задают вопрос: а соответствует ли она действительности, то есть можно ли на ее основании предсказать, в каком месте пространства будет находится та или иная планета в известный день и час. Добиться такого соответствия очень трудно, но Птолемей сумел этого добиться путем сложных геометрических построений. Система Птолемея, хоть и неправильная в своей основе, давала возможность предсказывать солнечные и лунные затмения и находить небесные светила в тех точках неба, на какие указывала теория. Вот эти-то ее достоинства и позволили ей просуществовать полторы тысячи лет. Птолемеевой системе мира “повезло” еще и в том, что ее приняла и поддерживала христианская церковь. А она в те времена обладала огромной силой. Все, что не соответствовало церковному учению объявлялось ересью, еретики томились в тюрьмах или погибали на костре. Почему церковь приняла под свое крыло птолемееву систему мира? Это объясняется очень просто: она соответствовала библейскому рассказу о сотворении мира* http://www.referatik.com.ua/subject/7/5826/ От такой вот конфуз вышел)
Nils: Ох выж тут и понаписали пока меня небыло! Очень дохера букафф
Monk_3D: Прочитай - оно того стоит) Если смех продлевает жизнь - считай, что лет 10 себе накинешь
Inquisitor: Nils пишет: Ох выж тут и понаписали пока меня небыло! Очень дохера букафф А ты заходи почаще. И выражайся поменьше. Или у господ сцотонистов понахватался?
LoKinder: Смех действительно продлевает жизнь. Этого же увы нельзя сказать про гыгыканье и подгыгыкивание. Смех имеет интересное свойство - по нему можно исключительно много сказать о человеке. Свободный смех - достаточно вольный поступок. Как правило он осуждаем всякого рода морализаторами. Поскольку искренне смеяться могут только равные, низшие могут только подхалимски подгыгыкивать с разрешения старшего. Для Ariozo - какое то старание уже на лицо - хоть что-то наваяла. Только вот из собственной реальности нос наружу вытащить пока неудосужилась. Слабо. Еще заметят, начнут оценивать - а самооценка мизерная, травмировать нехочется. Ну скажи, зачем нам твои примеры "каких ошибок еще не допускать", если вы не в силах уличить нас ни в одной ошибке в принципе, потому как мы их не допускали. Вы можете только чувствовать что вам исключительно ненравится все то, о чем мы говорим. Чувствовать вы можете, а думать - пока не умеете. А христианское "ударили по правой - подставь левую" исходит из стремления социальной элиты, создавшей сие заклинание, убедить христианина в том, что поскольку все от бога - то удар по щеке с его же допуска, и значит вы в любом случае или виновны, или испытуемы богом же. Так что следует выразить немедленно демонстративное желание быть избиваемым и наказуемым и далее, что должно польстить божеству, которому всегда льстит покорность и самоуничижение. Потому как если вы будете сопротивляться - божество постарается более доходчиво объяснить вам как принимать удары судьбы - и врежет уже так, что все зубы повышибает и сотрясение мозга будет, а заодно так же вломит и вашей жене, и вашему ребенку и так до седьмого колена. Такой вот старичок-добрячок. Это простейший и эффективнейший способ для создания вышколенных рабов.
Nils: Ну прежде всего я приветствую новых гостей нашего форума! Мы всегда рады нашим идеологическим оппонентам (т.к. без них скучно) Во вторых давайте сразу объяснимся - произошла типичная подмена понятий: добро победит в отдаленной перспективе.... ой! это не то Видите ли... понимание бога как седобородого старика который сидит на туче отвергнуто еще в античности. Еще аристотель говорил о "перводвигателе вселенной" . Первопричине всего. И не надо нам приписывать всякий бред типа "ляг на спину притворись говном" это не совсем корректно.я думаю вы сами это понимаете. В третьих Каждая цивилизация имеет свой идеологический и духовный стержень на основе которого формируется ее культура и самобытность. Для европейской цивилизации (и для нашей естественно тоже) этим стержнем является христианство. Именно Христианство внесло в нашу культуру те принципы и мораль, которые изложены в нагорной проповеди (кстати мне старый завет не очень нравится - чисто субъективне имхо). Лок! не следует так вульгарно переносить законы природы в человеческий социум - сие не правильно. Даже в природе есть виды одиночки, есть стаи без иерархии, без доминирующих самцов. Кстати в нормальном человеческом обществе мнение самки тоже учитывается. И вы забываете про такой социальный институт как семья - именно она ячейка нашего общества, а не стадо. И последнее наше (ну по крайней мере большинства) мнение о сатанизма можно прочитать здесь http://psyfactor.org/satanism.htm . это собсно говоря вот что мы думаем про вас
Nils: LoKinder пишет: "ударили по правой - подставь левую" Ох и далась же вам эта "щека". Нельзя воспринимать все буквально. Если говорится "вырви глаз" дабы не соблазнятся так значит надо буквально вырвать? Не господа- хорошие - смысл всего сказанного в нагорной проповеди сводится к тому, чтоб подавить свои пороки, которые могут навредить ближнему в самом зародыше. А подставить щеку значит уступить в чем то чтоб не доводить до плачевной развязки.
Ariozo: у оппонентов ИМХО некий опыт в полтических распрях на форумах, чем дальше в лес, тем меньше они напоминат, собсно, сЦотонистов. А вот устроюсь поудобнее и погляжу что далее бу)
LoKinder: Я согласен почти со всем сказанным вами, Nils. Я, видите ли, говорил не о вреде или пользе культурного стержня европейской христианской цивилизации, а о том, что у этой безусловно естественной и необходимой сущности есть весьма интересная изнанка, о которой не принято говорить, которая запретна, греховна, табуированна и еретична, но которая тем не менее не просто существует, а является истинной природой этого всего извне. Современное общество отличается от рабовладельческого только тем, что рабы в нем почти поголовно все, при этом они замбированны так, чтобы считать себя свободными, а свою идеологию раба - идеологией свободного и высокодуховного человека, собственно христианскую идеологию. А элита уже законспирированна, а не восседает на тронах, как раньше. Добровольные рабы мученники, которым даже не нужно создавать условий, кормить и тп, поскольку их служение "обществу", а на деле всегда мало понятно кому, абсолютно бескорыстно. При этом в самой массе социума действует система морального и законодательного подавления тех, кто ее неприемлет. Качество жизни современного человека, не смотря на все достижения прогресса, становится все хуже и хуже - в древнем риме рабы жили лучше, и главное - с ними обращались честнее. Я не могу здесь приводить эти выкладки, но поверь, у меня они есть. Деньги - бумажные. Собственность - на бумаге. Права - на словах. Зато запреты, обязанности и долги - вполне реальны. Я просто оборачиваю все то что ты сказал другой стороной - для полноты картины. Я не опровергаю тебя - я говорю, что ты не полон в описаниях и посему у тебя абсолютно неверные выводы. Я вижу как развивается христианство уже тысячелетия - никаким язычникам и в страшных снах такого рабства не снилось. Но я вижу и причины этого, я вижу как происходит отбор. Параметром отбора служит "деструктивная догма". Ее функция - максимально подавлять личность в пользу социума. Перекраивать, уродовать и специализировать. Все построения разума основанные на некритичном принятии этой догмы являются ложными, и все выводы будут однозначно в пользу социума, поскольку даже если социум кричит о "свободе личности", он имеет ввиду абсолютно конкретную специализированно-зомбированную личность раба. Поэтому я не "вульгарно переношу законы природы", а пытаюсь очистить рассуждения от этой самой человеческой моральной деструктивной догмы. Человек - млекопитающее. Стоит закрыть на это глаза и сказать какую то херню типа "человек это животное наделенное божественной душой" - все. Пипец. Все остальные рассуждения можно выбрасывать на смарку, потому как этой самой душе надо тока умереть и после смерти куда то там попасть, для чего он обязан молиццо мумбу-юмбу. Человек слишком много о себе возомнил, возвышая себя над животными. И природа жестоко отомстит ему - она сделает его винтиком механизма. Зомби. Роботом. Ну а статью эту я читал. Неплохая статья. Но вот скажи, смог бы ты сам серьезно относиться к статье о христианах, написанной парагвайским журналистом-коммунистом, который до сих пор верит в "маниту?" Ariozo? блин, ну как можно не зная вспомнить? Где ты вообще сатанистов видела? По телику? Как я могу "все меньше напоминать" тебе сатанистов, когда я те русским языком, как и всем вам объяснил - я блин, сатанист, пришел к вам в гости типа. Вы мне между прочим тож не инквизиторов, ни христиан ну в упор не напоминаете. Люди как люди. Ток некоторые способны что то сказать. И я тут ради них, пожалуй.
LoKinder: "А подставить щеку значит уступить в чем то чтоб не доводить до плачевной развязки." И вы уже заранее побеждены. Побежденные воины кто? - Правильно, рабы. Никто и не думал о триумфальной, о победной развязке, никто не думал о том, что существо, которое подняло на тебя руку - опасно для тебя, твоих детей и твоих близких. Никто и не понял, что ваш долг как человека - защитить себя и свой род, и жестоко, безжалостно проучить или вовсе уничтожить опасность - урода, осмелившегося своей грязной карябкой дотронуться до твоей щеки. Вы уже труп. Ваши жены - женщины для развлечений того, кому позволили дать тебе пощечину, дети - его же рабы, и жалеть вас незачто, поскольку незачем жалеть урода и преступника, который пренебрег тем природным даром - чувством гнева, мести, которым не пренебрег бы даже тупой безмозглый кролик или тигр, Тот, кто ради картонной "награды на небесах" и волшебных сказочек пренебрег высшей ценностью, данной вам природой - жизнью своей, своей семьи и своих детей. Участь таких - быть рабами. Вы можете следовать этим своим заповедям сколько угодно, но не обижайтесь потом, что мы ценим вас и вашу жизнь не дороже пыли... Вы сами так себя оценили. И это была великая магия, которая позаботилась о "запрете и несуществовании" любой иной. "Там в верхах разбяруццо" по рабски кряхтите вы. И они разбираются. Потому как там - картонная марионетка, ширма, за которой полнокровно и свободно живем мы. Рабов, осмелившихся на насилие мы накажем. Но не в ваших, а в своих интересах - чтобы процессу не мешали. А главное потому, что насилие - это наша привилегия. Только мы имеем право на все. Вы - нет. Вы - рабы. Знайте свое место - читайте писание. Большее вам излишне и опасно по сути.
Monk_3D: LoKinder пишет: если вы не в силах уличить нас ни в одной ошибке в принципе, потому как мы их не допускали. Доминантный ты мой... ну как не стыдно врать? Ты ж уже успел столько глупостей наговорить... LoKinder пишет: Я, видите ли, говорил не о вреде или пользе культурного стержня европейской христианской цивилизации, а о том, что у этой безусловно естественной и необходимой сущности есть весьма интересная изнанка, о которой не принято говорить, которая запретна, греховна, табуированна и еретична, но которая тем не менее не просто существует, а является истинной природой этого всего извне. Ню-ню... А о чем ты тогда все это время говорил? Скажешь, не о ужОсной социальной системе и жуДкой жизни людей? Я так понял, что Лохиндер начал крутить свою шарманку с начала, персонально для Nils. Хоть бы что новое, что умное сказал... ну так, для разнообрзия.
LoKinder: ну как не стыдно врать? Ты ж уже успел столько глупостей наговорить.. Угу.. столько - это сколько? я что-то ни одного конкретного примера с опровержением от тебя не слышал, кроме бездоказательной трепни типа "это паразитизм, на которое только быдло пойдет, и ни один нормальный человек с тобой несогласится", или "читай биологию". Остальной же твой флуд и бред вообще непередаваем. Типа "преступность будет", типа сейчас ее нет... ну так давайте всем лоботомию вообще нафиг сделаем чтоб преступности не было. Волки, львы, олени и тп как то без преступности обходятся, а у этих везде преступность, в каждых портках блин.. Негра негром назвал - преступник. И тд и тп.
Ariozo: А подать- ко в студию все матюки, которые наш "оппонент" развесил на форуме!
Ariozo: Собсно, вот: LoKinder пишет: :) учитесь сами... мне уже достаточно много лет, и некоторые вещи я просто знаю....:) Лев не на много менее социальное существо.... У вас охуенное самомнение, если вы считаете себя лучше белки или вороны, а до льва вам - недосрать вовеки... Социальность хороша, когда не служит способом снятия с себя ответственности. Вы можете покаяццо, в том что вы - куски дерьма на палочке, и спроса с вас нет. Мы так унижаться не можем - за каждый поступок мы ответим сами за себя, если сможем - ответим силой. Потому как мы люди, а не скот и не рабы... не овцы... и пастыри пусть идут нахер... или просто суки не выживут. Убьем без зазрения совести... потому как есть за что. Вы же надеетесь только на прощение. За дурость вашу типа вас простят... Они простят. Мы - нет. Скажете совестей много - довыделываетесь - на костер сами же пойдете.... за ересь несусветную... "Разные совести"... Это надо полным идиотом быть, чтобы такое ляпнуть... Христианство порвет тебя на части... поскольку совесть - типо от бога и есть свойство души... типа по образу и подобию... всем одинаково. А если нет - подорвешь авторитет и церкви, и бога вкупе. А если "разная" - о чем вообще разговор? А кто есть Сатана = ? Если тебе действительно интересно - тебе скажу... Враг... Идеальный противник... Противник бога. Враг человека. Убийца и разрушитель всего, что не в состоянии себя защитить само.. Без всяких сраных спасителей и богов. Только он, непобедимый. И ты, оболтус. Выжить хочешь? Думаю, нафига тебе то? Они сражаются. Всю жизнь. Даже против того, кто многократно сильнее их. Обижать никого не хочу - и так богом обиженны, овцы-агнцы и прочая скотина... Если кто считает человеком себя - посылате всех нахУ№й и не кайтесь никогда. Ваше дело - ваше. Нехер тут примазывать всяких богов, они слабые, старые, уродливые духовные структуры. Им всегда вы не нравитесь - им только всякое говно типа чумы или глистов по нутру. Хотите им служить? Ваше дело... Ток не приближайтесь тогда ко мне ближе 15 метров... убъю в целях личной гигиены. Потому как ходячее говно не перевариваю... В общем то, что есть совесть сами решайте... я не год и не пять над этим работал, и свое мнение озвучил. Вам жить. Мне то - просто пох. Этот спич взят из топика про кражу сосуда в Риме. Ну что тут можно добавить? Пост 43 вот туточки) http://dneprdozor.forum24.ru/?1-6-0-00000006-000-70-0 и это не едиственный пример , есть еще,но мне влом искать. Не бегите вытирать -скриншот дело одной секунды... .
LoKinder: Ну ты поняла, куда идти? кАриозо, ты всех тут достаешь бессмысленным флудом? Или инквизируешь исключительно меня, пытая мой мозг идиотскими фразами? Или ты просто хочешь почаще развешивать то, что я сказал на форуме, дабы все полюбовались? Типа "Мариванна, а вовочка сказал слово ЖОПА!". Действительно выстави.. А то мож не все прочитали. Я, девочка, ни перед кем не отчитываюсь в том, что сказал, и вытирать не ломанусь - кому мешает - тот вытрет. Вот если попросят повторить, повторю с удовольствием. Я не боюсь материться - это вам некультурно, потому как "все так сказали", а по мне в самый раз, а иной раз так и следует только матом с многими людьми и говорить. Особенно с придурками, злоупотребляющими без меры и понятия "олбанским". Хотя я обещал админу этого форума не материться, тебе я ничего не обещал. Посему радуйся - тебе я лично вслух это проговариваю, каждый раз, когда вижу очередную тупь, тобой представленную тут. Жаль, ты не слышишь.
Ariozo: а у меня с матерщинниками не сложилось. Заслужил. Хотя ты кое какие моменты на этом форуме помог на место расставить.
Nils: Не-не не! С такой инивидуалитстской психологией мы бы все друг другу уже горло поперегрызали бы! Христианство (да и не только) учит нас поступится своими интересами в интересах ближнего, в интересах общины, общества. таких же людей как и ты. Это не значит что все хотят сделать тебя рабом. Психология христианина не психология раба. Неужели Роланд в Ронсевальском ущелье сражался с психологией раба?? Или Византийцы защищавшие Константинополь от арабов в 717 г были рабами? Тогда за что им было сражаться? Кстати раб по определению - человек не имеющий собственности и сам являющийся собственностью. Рабство как формация уже себя исчерпала. Феодализм пришедший ему на смену был куда гуманнее. Даже гуманнее чем нынешнее общество. Да и нынешнее общество не столь уж и религиозно.
Ariozo: Раб -это не в последнюю очередь притворщик и человек, использующий недостойные средства для достижения своей цели. Это клиника.
Ximenez: Нильс, я те так скажу. Если человек хамло, невоспитанное - это ему раньше или немного позже обычно выходит боком. Что до христианских ценностей и других нравственных материй - там где нет элементарного воспитания и скромности, нет и моральных ценностей. Обычно это ярко проявляется у подростков которые доравлись до инета, как впрочем и мнение того что мат есть "средство общения настоящих мужчин". Если ты поддерживаеш данный стиль поведения - флаг тебе в руки, но как говориццо "такой флаг нам не нужен".
LoKinder: Это психология не просто индивидуальная - это психология возможна только для исследователя, который уже обладает властью. Роланд же обладал совсем не христианской психологией, он был Аристократ, а их светское мировоззрение принимало христианство только там, где оно им было выгодно. Роланд действительно сражался с психологией раба, победил ее в себе и пошел воевать с психологией человека, лидера. Если б у него была христианская психология - он бы выбрал мученичество и рай. Психология тогда была предназначенна для рабов, аристократия же всегда была в конфликте как с церковью, так и с христианской психологией в себе. в результате этих стычек и лилась кровь реками по европе. А церковь с одной стороны и аристократия с другой делили своих рабов. Теперь остались только рабы - хозяева как я уже говорил предпочли быть невидимыми и не озвучивать своих взглядов, как правило. Человек же с христианской точки зрения и не имеет кстати никакой собственности - голым в мир пришел. Поэтому я и показываю источник движения цивилизации - конфликт между рабским церковным и человеческим-аристократическим. Гуманность феодализма тоже спорна. Но в то время значительно больше уважали личность, а в рабовладельческие времена все было еще гуманнее, если под гуманностью понимать честность и уважение. А горло не перегрыз бы друг другу никто. Потому как разум управлял бы поступками человека во первых, а во вторых такую психологию может иметь только ничтожный процент людей - элита. А они предпочтут шахматы, потому как уважение построенное на силе никуда не исчезнет - просто у людей будет достаточно смелости называть вещи своими именами, имхо. Львы, тигры и тп редко уничтожают друг друга. Да и люди тоже, если им целенаправленно не внушит эту потребность социум.
Monk_3D: LoKinder пишет: Угу.. столько - это сколько? я что-то ни одного конкретного примера с опровержением от тебя не слышал, кроме бездоказательной трепни Склероз начался? А ты перечитай наш спор с начала... Nils, не слуша ты этого... кхм... человека. С Лохиндером спорить еще хуже, чем со Свидетелями Иеговы. Те хоть постоянно одно и то же говорят, а этот то одно, то другое... Сам в своих постах путается. А как только кто новенький с ним спорить начинает - так сразу же разворачимает проповедь в виде громких заученных фраз. Но, увы, дипломатического таланта у него нет. И даже пытаясь внушить нам, что "мы все рабы и т.п.", у него все равно ничего не получается. В общем, неважный из него агитатор...
LoKinder: А, хименез вылез... А Нильс так осуждаем уже за то, что соизволил общаться со мной разумно. Слышь, ваша семья покемонов у иконостаса права на авто уже получила? Я за вас беспокоюсь, пройдите проверку на права повторно, а то мало ли что... я не про зрение, не... "когда у общества нет цветовой дифференциации штанов, у него нет цели, а когда нет цели..."(с)Кин-дза-дза. Нет разницы воспитан дурень али нет... И так и так - дурень. Скромность можешь поискать у себя в спальне, на твои моральные ценности - те набор правил поведения образцового чебуражки - ни один нищий не позарится, а там где человек говорит "нам" - как правило означает что он избегает ответственности. Я не привык расшаркиваться перед идиотами, и мои манеры прямо пропорциональны количеству уважения, внушаемого мне собеседником. В случае если собеседник вы - советую вам не ходить без охраны - уважение к вам у меня определяется отрицательной величиной по основным критериям - "разумность и вменяемость". Остальные критерии меня не интересуют.
Monk_3D: LoKinder пишет: Это психология не просто индивидуальная - это психология возможна только для исследователя, который уже обладает властью. Роланд же обладал совсем не христианской психологией, он был Аристократ, а их светское мировоззрение принимало христианство только там, где оно им было выгодно. Роланд действительно сражался с психологией раба, победил ее в себе и пошел воевать с психологией человека, лидера. Если б у него была христианская психология - он бы выбрал мученичество и рай. Психология тогда была предназначенна для рабов, аристократия же всегда была в конфликте как с церковью, так и с христианской психологией в себе. в результате этих стычек и лилась кровь реками по европе. А церковь с одной стороны и аристократия с другой делили своих рабов. Глядите! Наш бот знает новое слово LoKinder пишет: Теперь остались только рабы - хозяева как я уже говорил предпочли быть невидимыми и не озвучивать своих взглядов, как правило. О_о Насяльника?))) LoKinder пишет: Львы, тигры и тп редко уничтожают друг друга. Да и люди тоже, если им целенаправленно не внушит эту потребность социум. Не обижайся, но у тебя действительно БОЛЬШИЕ проблемы с биологией! И психологией...
Ariozo: Поможем таваищу ? Тока как? Он же отбиваеццо всеми конечностями...))))
LoKinder: Ну и нафиг мне что те внушать, раб? Спор наш я спецом еще тогда перечитал.. И что ты сказал? "Я агностик, но считаю своим долгом поддержать христиан" к чему это? Я вообще тебя не просил поддерживать или не поддерживать что-то. Завтра ты будешь учиться или работать, непонимая для чего и за что, будешь получать мизерную подачку, тратить ее всю чтобы оплатить жилье и снова работать, и так из о дня в день, пока у тебя не ослабнет зрение, слух и координация. Ты будешь экономить и питаться отравленной пищей, и быстро умрешь в последствии. О том что после этого ты попадешь на свалку эволюции, в состояние "мертвой природы, мусора", а не в рай или еще какое волшебное место и говорить нечего. Красивую жизнь ты будешь видеть только по телевизору. А все то, что ты делаешь принадлежит уже или будет принадлежать нам. Потому как вы обожествили помойку, свалку, а жизнь - самое ценное что у вас есть - презрели.
Ariozo: "Надежда умирает последней" - подумалось мне.
LoKinder: Ух ты! Подумалось! Счасте та какое! Это ж так редко бывает у тя наверно, завидую прям тебе. Надежда - награда дурака. Это не так страшно, но надежда - это еще и пища его детей. Когда дурак хоронит своих детей, он иногда понимает, что такое надежда.
Monk_3D: LoKinder пишет: Ну и нафиг мне что те внушать, раб? Вот и мне не понятно, чего ты добиваешся этим... LoKinder пишет: Спор наш я спецом еще тогда перечитал.. И что ты сказал? "Я агностик, но считаю своим долгом поддержать христиан" к чему это? Я вообще тебя не просил поддерживать или не поддерживать что-то. Я имел ввиду спор на форуме, еще до лички. LoKinder пишет: Завтра ты будешь учиться или работать, непонимая для чего и за что, будешь получать мизерную подачку, тратить ее всю чтобы оплатить жилье и снова работать, и так из о дня в день, пока у тебя не ослабнет зрение, слух и координация. Ты предлагаешь не учится и не работать? То есть "давайте сделаем анархию, шоп ничего не делать, и шоп все было" (так анархисты обычно себе представляют анархию)? А еще вчера этот тип соглашался, что анархия - эт нихарашо... Вот и судите о его "адекватности". LoKinder пишет: А все то, что ты делаешь принадлежит уже или будет принадлежать нам. Вот я ща пойду в туалет и сделаю каку...
Terry: Ло, тут я с тобой не соглашусь. Зависит от того кто надеиться. Если человек идет вперед. то он вправе надееться что он дойдет до нужной точки.(а он скоре вусего дойдет =) ) А если он сидит, и надееться что точка каким то чудом сама придет к нему.. то он действительно дурак =)
LoKinder: Terry, имхо идти надо уверенным, а не надеящимся... чтобы дойти без всяких сраных процентов и надежд. Если есть место надежде - значит план проработан плохо, и скорее всего провалится. Спроси у любого бизнесмена. Сколько людей нарывается на мнимые "подводные камни", когда по сути они изначально совершали рискованные и опрометчивые, а порой просто неверные шаги?
Ariozo: LoKinder пишет: Ух ты! Подумалось! Счасте та какое! Это ж так редко бывает у тя наверно, завидую прям тебе. Надежда - награда дурака. Это не так страшно, но надежда - это еще и пища его детей. Когда дурак хоронит своих детей, он иногда понимает, что такое надежда. Я про твою надежду на прозябание Монка ляпай и впредь не подумавши....
Ximenez: ГраждАне, не судите строго гражданина графа... Есть такой образный стишок: "Вонючке нелегко понять - Как это можно не вонять? Ведь скунс который не воняет - Своё достоинство роняет!" Ну не привили человеку основ воспитания, ну считает он ся пупом земли и аццким сцотоной, чтож - это его проблемы.
Ariozo: мы будем судить яво по закону гор))))
LoKinder: Monk_3D Ты сказал что сатанизм - это экстремистское и разрушительное движение. Я тебе же и объяснил - это не экстремистское движение, а совершенно иная система. Для тупого могу еще раз объяснить, бо достал уже. Подготовка агента спецслужб - это экстремистская и разрушительная вещь? А задачи которые они выполняют - разрушительны? А обойтись ты без них можешь? Давай разгоним их нах, поставим вместо них жирных монахов с клироса с цветочками - сразу меньше насилия в мире будет типа? Ты не видишь нихера, не врубаешься, кричишь об анархии какой то или утопии - а я просто показываю тебе то, что уже есть - что существует вопреки твоему мнению об этом, и что невозможно искоренить никаким образом поскольку это есть скрытая органичная часть системы. Ты, вместо того чтобы сказать "я исследую этот вопрос и посмотрю что с этим можно сделать" или "я не уверен, что этот аспект существует, покажи мне где ты это увидел, чтобы я мог оценить это сам и понять прав ты или нет", или сказать "благодарю, я подумаю как мне использовать эти знания в жизни" что ты сделал? Ты завопил как мракобес, что сие "утопия" этого нет потому как будет анархия и я нимагу этого дапустить ибо аморально и чревато преступностью... То есть зажмурил глаза засунул башку в песок и стал причитать "уберите это, все неправда, в книшках нитак написано".. В каких книжках? В книжках написанных зомби? Короче, мозгов у тебя достаточно, чтоб это понять, да сильно уж они промыты, имхо....
LoKinder: Хименез, "прививки" всякой искусственной фигни, всяких социальных паразитов и механизмов внутреннего контроля поведения послушного раба - это и есть зомбирование чистой воды. Зомби видит непорядок, когда видит, что другое существо рядом с ним недостаточно управляемо, недостаточно зомбируемо, и всячески стремится противиться этому. Ты, Хименез, классический зомби, прививки жирных попов в рясах и умственная кастрация слюнявыми байками о подставлении щек (и анусов) как достойных для человека поступков, о подвигах мученичества и уважения всякого ничтожества, о самоуничижительных ритуалах и запрещенных словах - это твоя суть. Своего у тебя ничего нет - образцовый раб. Голем. На бубнеж такого существа тратить свое время незачем. Я лучше свою кошку послушаю - издаваемые ей звуки имеют намного больше смысла, чем "благочестивое бурчание" пустых говорящих голов. Увы, через некоторое время вас раскусят ваши же женщины, которым павлиньи перья ваших "рыцарских манер" не заменят отсутствия мужественности, силы икрепости настоящего защитника, а благочестивое сюсюкание не заменит правдивости и смелости сильных чувств и независимых поступков. У них гораздо более важная биологическая функция, потому они и будут любить авантюристов и хулиганов, разбойников и уголовников, а не чистоплюев интеллигентишек не умеющих думать и неспособных брать свое.
Monk_3D: LoKinder пишет: об анархии какой то или утопии LoKinder пишет: Ты, вместо того чтобы сказать "я исследую этот вопрос и посмотрю что с этим можно сделать" или "я не уверен, что этот аспект существует, покажи мне где ты это увидел, чтобы я мог оценить это сам и понять прав ты или нет", или сказать "благодарю, я подумаю как мне использовать эти знания в жизни" что ты сделал? Ты завопил как мракобес, что сие "утопия" этого нет потому как будет анархия и я нимагу этого дапустить ибо аморально и чревато преступностью... Тал вот в чем причина... Ты просто ни слова не понял из того, что я тебе сказал). Млин, "я исследую этот вопрос и посмотрю что с этим можно сделать". "я не уверен, что этот аспект существует, покажи мне где ты это увидел, чтобы я мог оценить это сам и понять прав ты или нет" "благодарю, я подумаю как мне использовать эти знания в жизни" Я исследовал этот вопрос. Еще задолго до беседы с тобой. Видимо, ты вообще не понял, о чем я тебе говорил в личке. LoKinder пишет: То есть зажмурил глаза засунул башку в песок и стал причитать "уберите это, все неправда, в книшках нитак написано".. В каких книжках? В книжках написанных зомби? Покажи мне, где я такое кричал. Вот просто тупо покажи!
Monk_3D: LoKinder пишет: Увы, через некоторое время вас раскусят ваши же женщины, которым павлиньи перья ваших "рыцарских манер" не заменят отсутствия мужественности, силы икрепости настоящего защитника, а благочестивое сюсюкание не заменит правдивости и смелости сильных чувств и независимых поступков. ... и матюков...
Ximenez: Увы, через некоторое время вас раскусят ваши же женщины, которым павлиньи перья ваших "рыцарских манер" не заменят отсутствия мужественности, силы икрепости настоящего защитника, а благочестивое сюсюкание не заменит правдивости и смелости сильных чувств и независимых поступков. Сдаёццо мне что наш герой комплексует из-за недостатка внимания со стороны женского пола. Такое мог написать только подросток не знающий женского пола и не имеющий опыта общения с женщинами. Если ты думаеш что матюки и хамство привлекают дам, то я тебе и дальше не завидую.
LoKinder: Отлично. Тогда ответь мне для чего обществу мораль, обладает ли она абсолютной величиной? Соотносится ли мораль с реальностью, в частности с биологической? Что есть душа и для чего она? Что есть совесть? Можно ли считать мораль "искусственно навязанным образованием" Можно ли говорить, что реальный социум живет согласно "морали"? Одинакова ли мораль для всех людей? Подавляется ли в социуме индивидуальные инстинкты человека? Существуют ли запретные по моральным соображениям знания и даже целые пласты реальности? Оказывают ли они существенное влияние на мир, или нет? Можем ли мы понимать реальную картину мира, контролировать его и хоть как то управлять им, считаясь с общепринятыми моральными запретами и возникшими из за них чудовищными искажениями мировозрения, миропонимания и культуры человека в целом, поставившими человека в коллосальнейший дисбаланс с биологической его природой, практически полностью уничтожив естественный ход внутривидовой эволюции, ведущий к насильственной специализации правящей элитой зомбированного большинства? Признаешь ли ты существование этой элиты и того, что ее мораль радикально отличается от общепринятой, а порой вообще исполняет лишь сиюминутно-прикладные функции, не обладая никакой абсолютной ценностью? Ты голословно сказал - "я исследовал, ты не прав." Я же обосновывал свои слова - ты не опроверг ничего конкретно. Мне этого недостаточно, чтобы считать твое высказывание по этой теме разумным.
Terry: Поцитировать чтоль христианские источники... бывает помогает. Наг я вышел из чрева матери моей, наг и возвращусь. Господь дал, Господь и взял; да будет имя Господне благословенно! (Иов. I, 21) Прально, рабу собственность ни к чему... че надо дадут, че не надо отнимут... и все равно раб будет доволен... Много замыслов в сердце человека, но состоится только определенное Господом. (Притч. XIX, 21) Ну ясен пень... что бы не придумал, будешь делать что скажут... Во многой мудрости много печали, и кто умножает познания умножает скорбь. (Еккл. I, 18) Глупый раб безопасен..а умный может перестать быть рабом, и тогда жди беды... Безумствует человек в своем знании. (Иер. X, 14) В ту же лузу... Могу продолжать долго.... если интересно ))) P|S Товарищи инквизиторы, а как бы вы прокоментировали эти строчки?)
Ximenez: О, кавалерия! Откуда у народа столько простыней за пазухой - вывешивают одну за другой, и всё без толку. Это видимо робкая надежда на казуистические дебаты...
LoKinder: Ximenez и не завидуй. зависть вроде как грех, не так ли? Завидовать - это мое дело. Завидовать и пакостить. Всячески. Только я завидую только тем, кого считаю заслуживающим этой высокой чести, а таких увы не много. А женщины любят много такого, что тебе за всю жизнь не узнать... Ты бы очень удивился, а кое что бы тебя даже сильно расстроило. Ну а Дамы, в истинном их понимании - вряд ли вообще оказывались когда либо в поле твоего зрения. Это запретная для вас сфера. С точки зрения морали.. Не для рабов.
Terry: Хименез... Все с женушкой вылазите.. и вставляете едкие с вашей точки зрения коментари... Вот попробуйте подумать, могут ли они вызывать у нас что-то, кроме лыбы до ушей?)
Ximenez: Шапокляк? А я думал граф... ...А женщины любят много такого, что тебе за всю жизнь не узнать... Ты бы очень удивился, а кое что бы тебя даже сильно расстроило. Жалко только что женщины этого не знают - ты им какнить расскажи, может и они удивяццо...
Ximenez: Хименез... Все с женушкой вылазите.. и вставляете едкие с вашей точки зрения коментари... Вот попробуйте подумать, могут ли они вызывать у нас что-то, кроме лыбы до ушей?) А зачем об этом писать? Улыбайся(это так называется если не в курсе) - грят полезно.
Уткин: LoKinder пишет: Если есть место надежде - значит план проработан плохо, и скорее всего провалится. Спроси у любого бизнесмена. Сколько людей нарывается на мнимые "подводные камни", когда по сути они изначально совершали рискованные и опрометчивые, а порой просто неверные шаги? Боже, глупость какая... никогда нельзя быть уверенным на 100%, что все пойдет именно так, как предполагается. Уверенность на 100% возникает только вследствии недостаточного изучения вопроса... ну если мы говорим о действительно сложных процессах и далекоидущих планах, а не об элементарщине вроде бросании камня на землю, чтобы он упал. LoKinder пишет: "прививки" всякой искусственной фигни, всяких социальных паразитов и механизмов внутреннего контроля поведения послушного раба - это и есть зомбирование чистой воды. Зомби видит непорядок, когда видит, что другое существо рядом с ним недостаточно управляемо, недостаточно зомбируемо, и всячески стремится противиться этому. Еще одна порция глупости. Без этой "искусственной фигни, социальных паразитов" люди бы просто не смогли существовать вместе. Именно мораль и нормы поведения позволяют взаимодействовать людям, превращая отдельных индивидуумов в общество. LoKinder пишет: Увы, через некоторое время вас раскусят ваши же женщины, которым павлиньи перья ваших "рыцарских манер" не заменят отсутствия мужественности, силы икрепости настоящего защитника, а благочестивое сюсюкание не заменит правдивости и смелости сильных чувств и независимых поступков. У них гораздо более важная биологическая функция, потому они и будут любить авантюристов и хулиганов, разбойников и уголовников, а не чистоплюев интеллигентишек не умеющих думать и неспособных брать свое. О, кто-то начитался статей по пикапу и решил, что они - истина в последней инстанции Конечно, пикап это ведь такая же грязь, как и то, что ты здесь проповедуешь, а грязь к грязи тянется. На самом деле нужно понимать, что человеческие отношения не анализируются логикой, а потому любая попытка проанализировать их ни к чему не приведет. Более того, пикап - это весьма грубая попытка, они смотрят поведение животных и думают, что у людей все будет так же само. В итоге выходит безумная погрешность приближения
LoKinder: Расскажу.. Обязательно много чего расскажу... Они потом тебе может тож расскажут, если очень сильно их расстроишь :)
Monk_3D: LoKinder пишет: Тогда ответь мне для чего обществу мораль, обладает ли она абсолютной величиной? Соотносится ли мораль с реальностью, в частности с биологической? Что есть душа и для чего она? Что есть совесть? Можно ли считать мораль "искусственно навязанным образованием" Можно ли говорить, что реальный социум живет согласно "морали"? Одинакова ли мораль для всех людей? Подавляется ли в социуме индивидуальные инстинкты человека? Существуют ли запретные по моральным соображениям знания и даже целые пласты реальности? Оказывают ли они существенное влияние на мир, или нет? Можем ли мы понимать реальную картину мира, контролировать его и хоть как то управлять им, считаясь с общепринятыми моральными запретами и возникшими из за них чудовищными искажениями мировозрения, миропонимания и культуры человека в целом, поставившими человека в коллосальнейший дисбаланс с биологической его природой, практически полностью уничтожив естественный ход внутривидовой эволюции, ведущий к насильственной специализации правящей элитой зомбированного большинства? Как у тебя ловко получается, что каждый следующий вопрос отвечает на предидущий? Я ж говорил, что ты кому-то что-то пытаешся внушить, причем откровенно бездарно. LoKinder пишет: Ты голословно сказал - "я исследовал, ты не прав." Я же обосновывал свои слова - ты не опроверг ничего конкретно. Я тебе сказал - все тови проблемы от неправильно выученной биологи. Ты недостаточно верно понимаешь, что "природно" для человека, а что нет. Но я не могу опровергнуть твои слова, т.к. ты меня не слушаешь, а даже если и слушаешь, то ни понимаешь, о чем я говорю. Поэтому спор не имеет смысла.
Ximenez: LoKinder пишет: Расскажу.. Обязательно много чего расскажу... Они потом тебе может тож расскажут, если очень сильно их расстроишь :) Даффай даффай, казанова... Тока не переусердствуй.
Ariozo: Ой, давно так не хохотала...
Terry: Ну я уверен что лутше тебя понимает что природно. Поскольку он не идет против своей природы =P
Ximenez:
Ximenez: Ржунимагу... Подростковый спецназ рассуждает о смыслах жЫзни и премудростях быта...
Уткин: Я отвечу за себя. LoKinder пишет: Тогда ответь мне для чего обществу мораль, обладает ли она абсолютной величиной? Да Соотносится ли мораль с реальностью, в частности с биологической? У животных тоже есть мораль - они не убивают, когда сытые Что есть душа и для чего она? Что есть совесть? Для чего душа - неизвестно, после смерти узнаем. Совесть - это компас, который указывает нам, как себя вести. Правда, иногда под совесть маскируется всякая гадость, но это совсем другой разговор. Можно ли считать мораль "искусственно навязанным образованием" Нет, раз она есть даже у животных Можно ли говорить, что реальный социум живет согласно "морали"? В основном да, иначе он бы не существовал Одинакова ли мораль для всех людей? Основные принципы - не желай вреда другим и не делай его - у всех одинаковы Подавляется ли в социуме индивидуальные инстинкты человека? Некоторые подавляются, считаю, что это идет на благо Существуют ли запретные по моральным соображениям знания и даже целые пласты реальности? Существуют. Истинны ли эти знания - большой вопрос Оказывают ли они существенное влияние на мир, или нет? Не оказывают, ибо являются иллюзорными Можем ли мы понимать реальную картину мира, контролировать его и хоть как то управлять им, считаясь с общепринятыми моральными запретами и возникшими из за них чудовищными искажениями мировозрения, миропонимания и культуры человека в целом, поставившими человека в коллосальнейший дисбаланс с биологической его природой, практически полностью уничтожив естественный ход внутривидовой эволюции, ведущий к насильственной специализации правящей элитой зомбированного большинства? Признаешь ли ты существование этой элиты и того, что ее мораль радикально отличается от общепринятой, а порой вообще исполняет лишь сиюминутно-прикладные функции, не обладая никакой абсолютной ценностью? Это все твои домыслы
LoKinder: ФУ... пикап.. ты о чем? Исключительно кровавые зверские привороты :) С приминением холодного оружия "Без этой "искусственной фигни, социальных паразитов" люди бы просто не смогли существовать вместе. Именно мораль и нормы поведения позволяют взаимодействовать людям, превращая отдельных индивидуумов в общество. " Кто тебе сказал это? В книжках вычитал? Люди прекрасно могут "взаимодействовать", просто людьми без этих паразитов трудно управлять, зомби управлять проще. А люди, которые собственно управляют, прекрасно существуют и без этих паразитов. "На самом деле нужно понимать, что человеческие отношения не анализируются логикой, а потому любая попытка проанализировать их ни к чему не приведет. " Сууупер.. Во тут меня просто порвало. Гениальный вывод - ты не знаешь, в нете этой инфы нет - следовательно невозможно... Человеческие отношения просты, как три копейки, просто это на столько табуированно, что вы скорее лишитесь собственной почки, чем согласитесь с выкладками. Уф, не заметил твои ответы. Тебя понял. Вопросов к тебе нет. Можешь идти молиццо и спать. Если "у животных мораль - не нападать когда сыты" - вопросов больше не имею. Для справки же - мораль присуща исключительно человеческому общееству и очень небольшому количеству обезьяних стад, она никак не связанна с физиологией - только с коллективным опытом у как у животных, так и у человека.
Monk_3D: Terry пишет: Поскольку он не идет против своей природы Тэрри, я понимаю, что он любит покушать, поспать, и по... ну вы сами поняли) Но ведь это еще не все инстинкты))) Он отрицает (исходя из его постов) свою "социальность". На самом деле он такле же социальное существо, как и мы с вами. И есть часть общества. Аморальная, но пока часть. Просто, как я уже и говорил, он хочем, что бы "все было нахаляву, и ничего за это не было") И это природно. Для низших слоев системы, отбросов, нижней планки иерархии...
Monk_3D: LoKinder пишет: Для справки же - мораль присуща исключительно человеческому общееству и очень небольшому количеству обезьяних стад. Для справки - мораль (пусть даже в самых примитивных формах) присуща у большинства млекопитающих и птиц. Учи биологию.
LoKinder: "Для справки - мораль (пусть даже в самых примитивных формах) присуща у большинства млекопитающих и птиц. Учи биологию." Угу... то есть мораль - то же, что и инстинкт по твоему... Ух крута.. занимательная богословская биология... К тебе вопросов тоже больше нет. Наблюдать поведение птиц и объяснять это моралью... брр.. это даже не мракобесие.. Это песец вообще. Прочитай хоть этого http://filosof.historic.ru/books/item/f00/s00/z0000632/ , грамотей.... Он хоть белосветник, но хоть думать умеет...
Ximenez: Монк, пользуйся - у чела нет к тебе вопросов в които веки.
Уткин: LoKinder пишет: Кто тебе сказал это? В книжках вычитал? Люди прекрасно могут "взаимодействовать", просто людьми без этих паразитов трудно управлять, зомби управлять проще. А люди, которые собственно управляют, прекрасно существуют и без этих паразитов. Это твоя точка зрения. Без доказательств она ничего не весит.
Monk_3D: LoKinder пишет: Угу... то есть мораль - то же, что и инстинкт по твоему... Боже! Ну за что ты ниспослал мне это "чудо"? Ну не мог кого поумнее?.. Кхм... так, о чем это я? Ах да... Если не знаешь разницы между инстинктом и моралью - учи биологию. Особенно экологию и зоологию.
Ximenez: И криптографию...
LoKinder: "И криптографию..." Я просто поражен искрометным юмором православных покемонов... Вот ты это вообще к чему ляпнул? "Если не знаешь разницы между инстинктом и моралью" Это не я "не знаю разницы" - это ты не имеешь об этом никакого представления. Мораль животных. Это только вузы типа Европейского гумманитарного, у которого основные кафедры - теология и богословие - только там так могут преподавать "экологию"... Такие же неучи, как и вы. Мораль птиц блин... Назови хоть один пример? Что за привычка у вас валить с больной головы на здоровую? Этологи пытались найти мораль у животных - горилл и шимпанзе - и то плюнули. Поняли, что это социальные поведенческие инстинкты. Присущие с рождения, а не "прививаемые". А собственно мораль именно "прививают" - вдалбливают. Воспитанием. И относится она ни к навыкам, а к методам ограничения и блокирования свободным проявлениям естественного поведения. Насильственного между прочим. И обезьянам мораль могли привить только люди - сами обезьяны никак до такой мерзости не дошли бы.
Monk_3D: LoKinder пишет: Этологи пытались найти мораль у животных - горилл и шимпанзе - и то плюнули. Поняли, что это социальные поведенческие инстинкты. Присущие с рождения, а не "прививаемые". А собственно мораль именно "прививают" - вдалбливают. Воспитанием. Ты ток экологам этого не говори, ок? LoKinder пишет: И обезьянам мораль могли привить только люди - сами обезьяны никак до такой мерзости не дошли бы. Вот тут главный отжиг Я уже представляю... Сидит христианский миссионер и учит обезянку, что соблазнять чужую самку нихарашо... Не, ну я понимаю, эксперименты на обезьянах ставили... Но что б люди взяли и начали прививать мораль всем обезьянам... LoKinder пишет: И относится она ни к навыкам, а к методам ограничения и блокирования свободным проявлениям естественного поведения. Насильственного между прочим. Это ты такое в толковом словаре прочитал или сам придумал? P.S. Учи биологию)
Sheri: должна признать, меня приятно удивило то. что локиндер, видимо, ещё и полиглот. Однако, по части уязвимостей... Не надо путать комплексы и идентификацию - всё равно, что сравнивать чайник и ботинки. кстати, определённый аналог "морали" есть у всех животных. называется групповое или иерархическое поведение, туду входят уйма всяких аспектов. Но эта штука, так же как и у нас приходит только в результате научения. В этом плане мы от живности не больно-то и ускакали
Sheri: Зы: а есть здесь не религиозники, а всякого рода блядофаковцы навроде меня?
Sheri: Имеется в виду народное название биофака, а не промискуитет.
Ariozo: LoKinder пишет: "И криптографию..." Я просто поражен искрометным юмором православных покемонов... Вот ты это вообще к чему ляпнул? "Если не знаешь разницы между инстинктом и моралью" Это не я "не знаю разницы" - это ты не имеешь об этом никакого представления. Мораль животных. Это только вузы типа Европейского гумманитарного, у которого основные кафедры - теология и богословие - только там так могут преподавать "экологию"... Такие же неучи, как и вы. Мораль птиц блин... Назови хоть один пример? Что за привычка у вас валить с больной головы на здоровую? Этологи пытались найти мораль у животных - горилл и шимпанзе - и то плюнули. Поняли, что это социальные поведенческие инстинкты. Присущие с рождения, а не "прививаемые". А собственно мораль именно "прививают" - вдалбливают. Воспитанием. И относится она ни к навыкам, а к методам ограничения и блокирования свободным проявлениям естественного поведения. Насильственного между прочим. И обезьянам мораль могли привить только люди - сами обезьяны никак до такой мерзости не дошли бы. ... и знаток обезьяних нравоффф...
Inquisitor: LoKinder... А, LoKinder. Говоришь то ты все складно и вороде правильно, но по части выводов, не в обиду, и правда напоминаешь Свидетеля иеговы. Кругом коррупция, экологическая катасторфа, зомбирование, падение нравов, вывод - айда все в Свидетели Иеговы. Чё, не хочешь в Свидетели? Значит ты, гад, за коррупцию и экологическую катастрофу!!! Никого не напоминает?
LoKinder: :) В отличие от всяких сектантов я не говорю о том плохо это или хорошо. Я говорю о том, что осознав подконтрольность собственного поведения и мышления у разумных людей есть шанс улучшить собственную эффетивность, разумность и мудрость учитывая априрои скрытые аспекты реальности. И все. Я не предлагаю презирать мораль - я рекомендую понимать что оно есть и делать свои действия оценивая интересы своего же человеческого вида с позиции разума, а не с позиции "так принято" или "так гуманно", советую учитывать течения и потоки социальных бурь их истинных причин, а не верить сказкам для послушных рабов, которыми человечество вынужденно регулирвать поведение опасного сброда. Вы считате лично себя опасным сбродом? Я нет. И когда умные люди вроде бы говорят мне "этого нет, ты ошибаешься", предлагают мне читать биологию, сами при этом думая что они - животные "наделенные душой и разумом" - а по сему им не свойственно животное - я выпадаю в осадок. Половой инстинкт, инстинкт самосохранения, инстинкт захвата и охраны территории, агрессивность, потребность в мести - все это у них не должно быть в человеке. Так пусть сперва на ивотных поэксперементируют - лишат их всего этого.. Выживет такое животное - нет, только если это не домашнее животное, типа кастрированного кабана в свинарнике, который пойдет на мясо. Создавая правила для рабов эти сумасшедшие хотят распостранить их на весь мир... Мир как свинарник, где всех досыта кормят, а после зарежут... Вернее режут и стригут уже сейчас, и призывают радоваться при этом. И мне советуют учить биологию люди, которые настаивают на том что главная награда и заслуга за абсолютно неосуществимую праведную жизнь или за признание своей полной генетической никчемности перед всем человеческим родом будет после смерти в царствие небесном... Когдато в детстве мне так же все впаривали, что коммунизм - это офигительно зашибись... Вывод я делаю иной. Чистите свои мозги. Чтобы искать и успешно бороться с зомбированными людьми надо очистить от заразы собственные мозги. Они же в состоянии только "перезомбировать", предложив поменять один идиотский бред на другой. Их поведение контролируется не разумом, а системой, напрямую, минуя разум. Ну нравится вам система. Ну так поддерживайте или отвергайте ее используя свой разум, а не действуйте по вложенной свыше программе, которая вложенна отнють не в ваших интересах. Ваши личные интересы - самовыражение - ничто для социальной машины. И если вы будете пренебрегать этим фактом - вы становитесь вещью. Я это сообщаю. И не приписывайте мне выводов и тп. Выводы вы делать сами должны. В меру своего понимания. Я вам сообщил, какие выводы сделал я. Я осознаю, что если мои выводы неверны - меня уничтожит этот мир. И я не навязываю вам этот вывод. Меня зомби вокруг меня устраивают, но не устраивает самому быть таким. Вот и все. Те, которых устраивает собственная жизнь зомби - те просто не смогут воспринять информацию, которую я говорю - их мысли опосредованны, блокированны. Они неполноценны, поскольку их специализация - быть такими. Спокойными послушными и счастливыми рабами. Те, кому эволюция дала силу естественного сопротивления, кто чудом оказался имунным к дресировке - они и так все видят. Я просто делюсь с ними опытом выживания в условиях этого понимания. Потому как трудно быть зрячим поначалу в стране слепых.
Nils: LoKinder пишет: аристократия же всегда была в конфликте как с церковью, так и с христианской психологией в себе. в результате этих стычек и лилась кровь реками по европе. И много было аристократов конфликтовавших с церковью? Щас по памяти назову. Фридрих Гогенштауфен (ну и вся их семейка), Генрих Плантагенет (покаялся), Раймунд Тулузский ... ну кто там еще? Ах да! тамплиеры! ну дык если Жанну Д"Арк реабилитировали то этих друзей не отмыть никак. И снова о рабстве: крепостной крестьянин - это уже не раб, хоть его и эксплуатирует феодал. Сейчас, мне например, тоже не нравится что буржуи угнетают рабочих. Но рабочий всеже не совсем раб. У него есть личная свобода. Но феодалу всеже было не выгодно когда его крестьяне умирали с голоду - ведь лишние рабочие руки как никак. Посему каждый уважающий себя аристократ заботился о своих крестьянах и должен был их защищать. А вот удачливому капиталисту раб безразличен - на улице его ждут сотни таких - же голодных безработных готовых работать за гроши. Вот отсюда и мои выводы о большей гуманности феодализма. И на счет свобод. Ты прекрасно понимаешь что есть понятие "хочу" а есть "надо". Хочу есть вкусно, пить много, совокупляться..... очень много. Но нужно еще и работать, добывать хлеб насущный в тяжком труде, детей рожать в муках. НУЖНО!!!!!! Если все начнут заниматься только тем чем хотят, жить в свое удовольствие, относить себя к "избранным", а "работают пусть рабы" - угадай чем все закончится?
Monk_3D: LoKinder пишет: Я не предлагаю презирать мораль Ток не надо врать. Ты сам еще недавно всеми силами ее ругал) LoKinder пишет: И когда умные люди вроде бы говорят мне "этого нет, ты ошибаешься", предлагают мне читать биологию, сами при этом думая что они - животные "наделенные душой и разумом" - а по сему им не свойственно животное - я выпадаю в осадок. Половой инстинкт, инстинкт самосохранения, инстинкт захвата и охраны территории, агрессивность, потребность в мести - все это у них не должно быть в человеке. Так пусть сперва на ивотных поэксперементируют - лишат их всего этого.. Выживет такое животное - нет, только если это не домашнее животное, типа кастрированного кабана в свинарнике, который пойдет на мясо. Создавая правила для рабов эти сумасшедшие хотят распостранить их на весь мир... Мир как свинарник, где всех досыта кормят, а после зарежут... Вернее режут и стригут уже сейчас, и призывают радоваться при этом. И мне советуют учить биологию люди, которые настаивают на том что главная награда и заслуга за абсолютно неосуществимую праведную жизнь или за признание своей полной генетической никчемности перед всем человеческим родом будет после смерти в царствие небесном... Нет, ты таки покажи. Вот тупо возьми и покажи, где я такое говорил! И такое уже не в первый раз. Одно из 3х: или ты тупой, или у тебя слишком буйная фантазия, или ты просто решил меня оклеветать. LoKinder пишет: Те, кому эволюция дала силу естественного сопротивления, кто чудом оказался имунным к дресировке - они и так все видят. О_о, так ты веришь в чудеса? А говоил, что только в логику и расчет) Sheri пишет: Зы: а есть здесь не религиозники, а всякого рода блядофаковцы навроде меня? Йа митохондрийо! (тобеж да).
LoKinder: "Ток не надо врать. Ты сам еще недавно всеми силами ее ругал) " Я описывал факт. Абсолютно без каких либо чувств. Как свидетель. Если я говорю "негодяй ударил старушку топором по голове", я не осуждаю негодяя. Я просто описываю то, что вижу. Это твои собственные глюки - ты не в состоянии увидеть мир иначе, чем через кривую призму собственной идиотской морали и склонности к бредовым суждениям.
Monk_3D: LoKinder пишет: "Ток не надо врать. Ты сам еще недавно всеми силами ее ругал) " Я описывал факт. Абсолютно без каких либо чувств. Как свидетель. Если я говорю "негодяй ударил старушку топором по голове", я не осуждаю негодяя. Я просто описываю то, что вижу. Да уж нет. Ты осуждал христианскую мораль. С пеной у рта причем. LoKinder пишет: Это твои собственные глюки - ты не в состоянии увидеть мир иначе, чем через кривую призму собственной идиотской морали и склонности к бредовым суждениям. Это твои собственные глюки - ты не в состоянии увидеть мир иначе, чем через кривую призму собственной идиотской свободы и склонности к бредовым суждениям.
Ariozo: ...понимания свободы...видимо так
LoKinder: Ну зачем же мне осуждать мораль, когда она так успешно делает из вас безответных рабов на моих же предприятиях? О нет, я ее не осуждаю, я ей пользуюсь, просто совсем не так как вы. Она, ваша мораль, имеет в извращенной форме вас. А я, соответственно, имею благодаря этому и ее же, и вас всех, посредством ее же. :) Степень извращенности того, как вас имеют при этом, прямо пропорциональна степени извращенности того, как вы ее воспринимаете. Вы любите свою мораль. А следовательно - вы любите свое подчинение мне. Сие есть замечательнейшая вселенская любоф. Вас имеют все, а любит типа бог. А я воспринимаю ее тем, что она есть.
Monk_3D: LoKinder пишет: А я, соответственно, имею благодаря этому и ее же, и вас всех, посредством ее же. :) Быколаю этого лучше не говори. Он жуть как гомосеков не любит...
Ariozo: А щас позвольте обратить внимание уважаемой и неуважаемой публики на роскошный момент в показаниях обвиняемого) Terry пишет: Хименез... Все с женушкой вылазите.. и вставляете едкие с вашей точки зрения коментари... Вот попробуйте подумать, могут ли они вызывать у нас что-то, кроме лыбы до ушей?) Что то я не припомню чтоб на этом форуме в открытом доступе была подобная инфа кто кому и кем приходится А там, где она ЕСТЬ, почему-то нет ни следа от наших неуважаемых оппонентов. Хотя, по логике событий, они должны наброситься и разорвать в клочья родственный инквизиторский ресурс) Почему же они туда не ринутся? Не хотят светить там свой ай пи? Есть еще интересные наблюдения но не всё сразу...я хочу еще полюбоваться на этот цирк
LoKinder: Ariozo брось, ты попалилась еще на беседе с терри, который предлагал с тобой пообщаццо... Авки покемонов у иконостаса у вас одинаковые, до и я с твоим и спорил о том, что умная жена лучше смелой блондинко...:) Так что лечи свою паранойю, да и склероз заодно... Загадочная наша...
Ariozo: а ты попался на очень быстром ответе
Инквизитор: Terry пишет: Ло.. не пугай детей )))) Они и так думают что все мы ацккие нечестивые колдуны, которые хотят завоевать мир =) Нет, ты не колдун, а править миром тебе вообще не светит, впрочем как и мне! Вот что я тебе скажу "колдун", катись к чертям с этого форума пожалуйста!!! А то, надоел ты мне в конец уже своими разговорами!!!!! Да кстати, ребенка в зеркале увидишь, ну или в детском саду!!!!!!
Ariozo:
Inquisitor: LoKinder пишет: Ну зачем же мне осуждать мораль, когда она так успешно делает из вас безответных рабов на моих же предприятиях? Вау, коллеги, мы говорим с настоящим капиталистом!!! Ло, а если не секрет сколько у тебя их (предприятий)? Какой годовой бюджет? Может выступишь спонсором выхода инквизиции на всесоюзный уровень?
Terry: Инквизитор кажеться я тебе говорил, что мнение абсолютно неадекватных людей меня не парит. Ты вылазишь и гавкаешь как пудель. Как и было на нашем форуме... если кто то мне не верит, добро пожаловать на наш форум, посмотрите посты этого человека, все станет ясно сразу. Так что Инквизитор гавкать и орать ты можешь сколько угодно, вот только всем на тебя глубоко покласть.
Nils: Inquisitor пишет: Вау, коллеги, мы говорим с настоящим капиталистом!!! Ага! и рассуждает как истинный эксплуататор. Я всегда знал что наша буржуазия (и не только наша) окультизмом балуется
LoKinder: :) Ну насчет предприятий - это давно пытается выяснить огромное количество черезмерно любопытных фискальных служб по всему миру. Я не хочу унижать их перед вами, посему пусть это будет моим секретом.
Monk_3D: LoKinder пишет: Ну насчет предприятий - это давно пытается выяснить огромное количество черезмерно любопытных фискальных служб по всему миру. Я не хочу унижать их перед вами, посему пусть это будет моим секретом. Так ты не сотонист, ты - массон. Ты не тру...
LoKinder: Ай!... миня раскрыли! Какой ужос! Пайду паплачусь к дядке березофскаму...
Ximenez: LoKinder пишет: Правильно, это именно наша тактика. Вам нельзя - вам неразрешено. :) Вам, если с чем нибудь справиться не можете - нужно бежать бегом в церковь и молиццо, дабы бох покарал всех этих гадких нихароших.... Это будет правильно. Это по вашему... Если есть какая нибудь проблема - помолимсо братие. И если это нас непосредственно в текущий момент не касается - бог с ним... Пофигу, что потом отольется вашим детям. Ваше дело - молиццо. А там - бог поможет. Молодец Ариозо! Твои речи тебе на плечи голупчег.
LoKinder: Угу... В огороде бузина, а в Киеве дядька.... :) Дядьку видел когда нить?
Инквизитор: Ща я на тебя так "накладу", что офигеешь! Перестань молоть чушь, тогда и я перестану! Ок?
Terry: Да делай что хочешь)) мне на твои действия паралельно )
Инквизитор: А мне на твои действия вообще обратно пропорцианально, и прямо перпендикулярно тоже!!!! :))))
Я: Инквизитор поразителен факт, что ты умудрился совместит столько слов и словосочетаний в одном предложении...
Быколай Оптоед: Monk_3D пишет: Быколаю этого лучше не говори. Он жуть как гомосеков не любит... "- если бы за Вас не вступились самым возмутительным образом, то Вас следовалобы расстрелять! - а за что? - а Вы не любите гомосеков! - да, я не люблю гомосеков..." Кажется так было в бессмертном произведении Булгакова
Faust: Быколай, я тебе в личку писала, сделай мне нормальное меню.
Быколай Оптоед: "верный в малом будет поставлен над большим"
Faust: понятно, хреновый из тебя админ. Развлекайся тут сам.
Быколай Оптоед: ок.
Инквизитор: Привет! Поразителен тот факт, что я убрался с вашего форума, а вы мадам все еще здесь!
Я: Инквизитор ну мне же иногда нужны клоуны - вот я тут и торчу время от времени)
Elris: Инквизитор, не грузите Сатов, все равно ничего не обьясните, только себе нервы попортите. Я уже начинаю подозревать в вашем лице провокатора... Вы постоянно вызываете конфликтные ситуации... Ребята просто своеобразны, но это еще не повод начинать вражду... Я их отлично понимаю... Как и вас впрочем.
Инквизитор: Ну мадам, я вам так скажу, помягче!!! Клоуна вы в зеркале увидите!! А меня нечего доставать пожалуйста! Причем не впервый раз прошу об этом!!!
Инквизитор: Ну иногда бываю через чур вспыльчив и нездержан!!! А насчет "не грузите Сатов", то я это давно понял! Как говорится, каждый считает , что он прав! :)
Elris: Вот именно... И никто не "перевоспитает" оппонента форумной бранью... Если уж флудить, то давайте о музыке пообщаемся. Только без перехода на личности и религиозных споров.
Ariozo: Мона и о музыке =) Клип тыцный, инквизиторский, - прошу!
Nils: блин!!! как вы эти анимэхи смотреть можете?? они вас в депрессию не вгоняют?
Ariozo: досмотреть слабо?
Terry: Клип про инквизиторов ^^
Ariozo: Энный раз отмечаю для себя вашу технику *обчаться* - отсутствие творческого подхода - ведете себя, ИМХО, в типично цыганской манере - копируете действия собеседника. Собсно, может это НЛП , но я предпочитаю юзать давно известные в народе аналогии
Terry: Ариозо, я хз как у вас в семье покемонов у икон (LoKinder (c) ) раценивают мою вставку клипа... но у нормальных людей это называется "человек поддержал тему" ^^ постарайтесь быть адекватнее что ли....
Ariozo: Трудитесь, трудитесь, для убедительности добавьте еще пару матюков со ссылкой на данного персонажа...
Артемильен: Послушайте, вам не надоело. Грызлись на религиозную тему, а теперь и на творчество перейшли. Семья покемонов. Мультик пересмотрел, щас тебя засунем в семью рогоносцев. Или в общество жертв случайного костра. И это будет единственный момент когда от тебя будет веять теплом. Агресией ничего не добьешся.
Артемильен: Я пишет: Инквизитор ну мне же иногда нужны клоуны - вот я тут и торчу время от времени) Извени но здесь другие вакансии, для вашего цирка здесь актеров не найдется.
Monk_3D: А я вот, знаете, скучаю по Лохиндеру и его глупым шуткам))) Я даж не обижаюсь на покемонов. Он ведь как часть форума. Он придавал форуму особую атмосферу... ( ) А мож вспомним былое и пригласим их еще раз сюда, а?) Или к ним в гости сходим)
Monk_3D: ну лан, как хотите...
Faust: Monk_3D пишет: ну лан, как хотите... я у них в гостях не была а что за темы у них? Мож и наведаюсь.
Monk_3D: Да все старые)
Артемильен: Щас к ним наведаюсь.
AkaTosH: http://www.satanbaal.com/forum/viewtopic.php?p=19980&sid=b4bed2de0d4c43d056042b2e6b0e0b1f Ржачно правдивые коменты))))))))))
Странник: Драсте
Inquisitor: И вам не хворать...
полная версия страницы