Форум » для одержимых бесом словоблудия » гы, наши оппоненты (продолжение) » Ответить
гы, наши оппоненты (продолжение)
Faust: Кто тут хотел веселья??? Вот случайно нашла в интернете информацию о нас: http://www.satanbaal.com/forum/viewtopic.php?p=19980&sid=b4bed2de0d4c43d056042b2e6b0e0b1f какое-то очередное объединение сатанистов, гы
Monk_3D: Да нет, на самом деле креведки были сварены в сятой воде... Вот его и плющит где-нить под столиком)
Уткин: LoKinder, странно, что вы не знаете о том, что симбиоз и паразитизм - разные вещи. Если даже я об этом знаю, то биология никогда и не касалась вашей головы А что касается остальных слов - понтов выше крыши, здравого смысла - ноль. Очередная теория заговора, не имеющая ни шанса на существование. А причина проста - предполагается, что некоторая группа людей способна выстроить систему, с помощь которой сможет контролировать весь мир(или хотя-бы его часть), а это изначально невозможно. То есть возможно, но на очень короткий срок в историческом масштабе. Как СССР например. Потому что структура эта неестественная(вернее, неустойчивая, то есть после любого нарушения в системе возникают силы, которые стремятся увеличить неустойчивость, и чем больше нарушение, тем сильнее эти силы. Пример - шар на верхушке конуса). Такую систему можно сохранить, только если держать в одном статичном положении, а это невозможно - "все течет, все меняется". Потому любая реализация теории заговора обречена на провал.
Ariozo: Monk_3D пишет: Да нет, на самом деле креведки были сварены в сятой воде... Вот его и плющит где-нить под столиком) Ога, такой мы повидали снеди! Велите на неделю заказать Запас)
Ximenez: Ща ещё ладанчику курнём, может вылезет из под стола всёже.
Monk_3D: Уткин пишет: симбиоз и паразитизм - разные вещи. Нет, не скажите. Это так только в школьных учебниках пишут (а там много чего странного пишут ). Симбиоз - это любой тип взаимодействия между орг. разных видов. Но, по поводу "доминирования" эт он реально загнал))) Это ж надо такое ляпнуть)
Ximenez: Смотрите премьеру: "Граф Лахудра: Доминатрекс 2"
LoKinder: Уткин, никто не строит систему - мы используем то, что уже есть. Просто вы видите систему с фассада, а мы - целиком. И не теория тут заговора, а элементарная реальная иерархия в противовес "официальной". В рамках социальной модели раззвитие личности невозможно - возможно только ее подавление, превращение в "адекватный механизм". И общепринятая мораль, и официальная культура полностью подчинены этому. Поскольку развивающуюся личность ни одно из социальных ограничений не в состоянии сдержать, все это естественно. А "подчиняющаяся личность", в отличии от "подчиняемых" - не доминант, и не является посему биологически состоятельной в полной мере. Массовка. Посему внимательно читайте то, что я пишу, и не пытайтесь прикрутить все это к известным вам теориям - иначе ничего не поймете. Социум устанавливает разные правила игры для доминантов и для плебса. И плебс не сможет играть по правилам доминантов. А на счет симбиоза-паразитизма - с какого ты сделал вывод, что я не знаю разницы? Это тот кто обвинил меня в "паразитизме" не знает разницы. По его видать и пчелинная матка паразитирует на рабочих пчелах, биологи блин.. Не учите меня основам - только сами вскрываете личное невежество.
Monk_3D: LoKinder пишет: А на счет симбиоза-паразитизма - с какого ты сделал вывод, что я не знаю разницы? Да, собстно, с твоего поста LoKinder пишет: Уткин, никто не строит систему - мы используем то, что уже есть. Просто вы видите систему с фассада, а мы - целиком. И не теория тут заговора, а элементарная реальная иерархия в противовес "официальной". В рамках социальной модели раззвитие личности невозможно - возможно только ее подавление, превращение в "адекватный механизм". И общепринятая мораль, и официальная культура полностью подчинены этому. Поскольку развивающуюся личность ни одно из социальных ограничений не в состоянии сдержать, все это естественно. А "подчиняющаяся личность", в отличии от "подчиняемых" - не доминант, и не является посему биологически состоятельной в полной мере. Массовка. Посему внимательно читайте то, что я пишу, и не пытайтесь прикрутить все это к известным вам теориям - иначе ничего не поймете. Социум устанавливает разные правила игры для доминантов и для плебса. И плебс не сможет играть по правилам доминантов. Ну зачем так расписывать? Прям романы в каждом посте пишешь. Скажи проще: "Хочу шоп у мня фсе нахаляву было, и шоп мне за это ничего не было"
Ariozo: невежество личное и групповое... А Киндер себе выбирает какое? Подайте адепту рогатого братства На словоблудие и святотатство! Я шляпу готова по кругу пустить...
Ximenez: Персоняльное видимо, и индивидуальное. Согласно идеологии "фсё себе".
полная версия страницы