Форум » для одержимых бесом словоблудия » гы, наши оппоненты (продолжение) » Ответить
гы, наши оппоненты (продолжение)
Faust: Кто тут хотел веселья??? Вот случайно нашла в интернете информацию о нас: http://www.satanbaal.com/forum/viewtopic.php?p=19980&sid=b4bed2de0d4c43d056042b2e6b0e0b1f какое-то очередное объединение сатанистов, гы
Ariozo: а у меня с матерщинниками не сложилось. Заслужил. Хотя ты кое какие моменты на этом форуме помог на место расставить.
Nils: Не-не не! С такой инивидуалитстской психологией мы бы все друг другу уже горло поперегрызали бы! Христианство (да и не только) учит нас поступится своими интересами в интересах ближнего, в интересах общины, общества. таких же людей как и ты. Это не значит что все хотят сделать тебя рабом. Психология христианина не психология раба. Неужели Роланд в Ронсевальском ущелье сражался с психологией раба?? Или Византийцы защищавшие Константинополь от арабов в 717 г были рабами? Тогда за что им было сражаться? Кстати раб по определению - человек не имеющий собственности и сам являющийся собственностью. Рабство как формация уже себя исчерпала. Феодализм пришедший ему на смену был куда гуманнее. Даже гуманнее чем нынешнее общество. Да и нынешнее общество не столь уж и религиозно.
Ariozo: Раб -это не в последнюю очередь притворщик и человек, использующий недостойные средства для достижения своей цели. Это клиника.
Ximenez: Нильс, я те так скажу. Если человек хамло, невоспитанное - это ему раньше или немного позже обычно выходит боком. Что до христианских ценностей и других нравственных материй - там где нет элементарного воспитания и скромности, нет и моральных ценностей. Обычно это ярко проявляется у подростков которые доравлись до инета, как впрочем и мнение того что мат есть "средство общения настоящих мужчин". Если ты поддерживаеш данный стиль поведения - флаг тебе в руки, но как говориццо "такой флаг нам не нужен".
LoKinder: Это психология не просто индивидуальная - это психология возможна только для исследователя, который уже обладает властью. Роланд же обладал совсем не христианской психологией, он был Аристократ, а их светское мировоззрение принимало христианство только там, где оно им было выгодно. Роланд действительно сражался с психологией раба, победил ее в себе и пошел воевать с психологией человека, лидера. Если б у него была христианская психология - он бы выбрал мученичество и рай. Психология тогда была предназначенна для рабов, аристократия же всегда была в конфликте как с церковью, так и с христианской психологией в себе. в результате этих стычек и лилась кровь реками по европе. А церковь с одной стороны и аристократия с другой делили своих рабов. Теперь остались только рабы - хозяева как я уже говорил предпочли быть невидимыми и не озвучивать своих взглядов, как правило. Человек же с христианской точки зрения и не имеет кстати никакой собственности - голым в мир пришел. Поэтому я и показываю источник движения цивилизации - конфликт между рабским церковным и человеческим-аристократическим. Гуманность феодализма тоже спорна. Но в то время значительно больше уважали личность, а в рабовладельческие времена все было еще гуманнее, если под гуманностью понимать честность и уважение. А горло не перегрыз бы друг другу никто. Потому как разум управлял бы поступками человека во первых, а во вторых такую психологию может иметь только ничтожный процент людей - элита. А они предпочтут шахматы, потому как уважение построенное на силе никуда не исчезнет - просто у людей будет достаточно смелости называть вещи своими именами, имхо. Львы, тигры и тп редко уничтожают друг друга. Да и люди тоже, если им целенаправленно не внушит эту потребность социум.
Monk_3D: LoKinder пишет: Угу.. столько - это сколько? я что-то ни одного конкретного примера с опровержением от тебя не слышал, кроме бездоказательной трепни Склероз начался? А ты перечитай наш спор с начала... Nils, не слуша ты этого... кхм... человека. С Лохиндером спорить еще хуже, чем со Свидетелями Иеговы. Те хоть постоянно одно и то же говорят, а этот то одно, то другое... Сам в своих постах путается. А как только кто новенький с ним спорить начинает - так сразу же разворачимает проповедь в виде громких заученных фраз. Но, увы, дипломатического таланта у него нет. И даже пытаясь внушить нам, что "мы все рабы и т.п.", у него все равно ничего не получается. В общем, неважный из него агитатор...
LoKinder: А, хименез вылез... А Нильс так осуждаем уже за то, что соизволил общаться со мной разумно. Слышь, ваша семья покемонов у иконостаса права на авто уже получила? Я за вас беспокоюсь, пройдите проверку на права повторно, а то мало ли что... я не про зрение, не... "когда у общества нет цветовой дифференциации штанов, у него нет цели, а когда нет цели..."(с)Кин-дза-дза. Нет разницы воспитан дурень али нет... И так и так - дурень. Скромность можешь поискать у себя в спальне, на твои моральные ценности - те набор правил поведения образцового чебуражки - ни один нищий не позарится, а там где человек говорит "нам" - как правило означает что он избегает ответственности. Я не привык расшаркиваться перед идиотами, и мои манеры прямо пропорциональны количеству уважения, внушаемого мне собеседником. В случае если собеседник вы - советую вам не ходить без охраны - уважение к вам у меня определяется отрицательной величиной по основным критериям - "разумность и вменяемость". Остальные критерии меня не интересуют.
Monk_3D: LoKinder пишет: Это психология не просто индивидуальная - это психология возможна только для исследователя, который уже обладает властью. Роланд же обладал совсем не христианской психологией, он был Аристократ, а их светское мировоззрение принимало христианство только там, где оно им было выгодно. Роланд действительно сражался с психологией раба, победил ее в себе и пошел воевать с психологией человека, лидера. Если б у него была христианская психология - он бы выбрал мученичество и рай. Психология тогда была предназначенна для рабов, аристократия же всегда была в конфликте как с церковью, так и с христианской психологией в себе. в результате этих стычек и лилась кровь реками по европе. А церковь с одной стороны и аристократия с другой делили своих рабов. Глядите! Наш бот знает новое слово LoKinder пишет: Теперь остались только рабы - хозяева как я уже говорил предпочли быть невидимыми и не озвучивать своих взглядов, как правило. О_о Насяльника?))) LoKinder пишет: Львы, тигры и тп редко уничтожают друг друга. Да и люди тоже, если им целенаправленно не внушит эту потребность социум. Не обижайся, но у тебя действительно БОЛЬШИЕ проблемы с биологией! И психологией...
Ariozo: Поможем таваищу ? Тока как? Он же отбиваеццо всеми конечностями...))))
LoKinder: Ну и нафиг мне что те внушать, раб? Спор наш я спецом еще тогда перечитал.. И что ты сказал? "Я агностик, но считаю своим долгом поддержать христиан" к чему это? Я вообще тебя не просил поддерживать или не поддерживать что-то. Завтра ты будешь учиться или работать, непонимая для чего и за что, будешь получать мизерную подачку, тратить ее всю чтобы оплатить жилье и снова работать, и так из о дня в день, пока у тебя не ослабнет зрение, слух и координация. Ты будешь экономить и питаться отравленной пищей, и быстро умрешь в последствии. О том что после этого ты попадешь на свалку эволюции, в состояние "мертвой природы, мусора", а не в рай или еще какое волшебное место и говорить нечего. Красивую жизнь ты будешь видеть только по телевизору. А все то, что ты делаешь принадлежит уже или будет принадлежать нам. Потому как вы обожествили помойку, свалку, а жизнь - самое ценное что у вас есть - презрели.
полная версия страницы